Хотя потенциал есть, кадр поразительно некрасив из-за некрасивой, неправильной геометрии: впритык, росчерки занимают в рамке неправильные места.
Сизый цвет портит тоже.
Попробовал подмазать убрав сизое. Иероглифы должны геометрически быть выписаны абсолютно точно, я бы кадр переделал.
Да, и восприятие зависит от размера. Картинка слишком большая чтобы быть красивой.
Поля - часть изображения. Нельзя картинку с росчерками оставлять без полей.
ссылка
9: Насчет некрасивости не соглашусь. Но вариант Михаила мне действительно больше понравился. Простое сермяжное чб - оно как то роднее. И с рамкой лучше смотрится.
9- "Поэзия не нуждается в музыкальных подпорках", сказал кто-то (Рейн, кажется) о "поющих" поэтах. С рамками то же самое.
P.S. "Кадр поразительно некрасив" - Смешно. Тренируйтесь на кошках :).
Рек. Очень понравилось, кадрированность в тему. (9)Это и есть так наз. "правильная неправильность". Давайте считать это подчерком автора. Ваша обработка хороша, но нужна ли здесь классика? :}}}
Да, в полном варианте кадрировки лучше, конечно же. Но на фото.ру мне картинка показалась чище. Здесь портит цветной шум, и шарп сильнее в глаза бросается.
очень хорошо! единственный недостаток: джипеговская пересжатость, я понимаю, лимит на upload, но можно в угоду качеству и поменьше сделать.
но это я так, заметки на полях...