Интересно вышло. Отличный свет от гигантской луны, рыбачки в ватниках и шапках на озере (видимо Виктория) у подножия Килиманжаро. Короче - кайфовый сюр.
A ribaki v shapkah, vidat' zima:-))Zheltaya rtyt', zdorovo!
Hotya, po mne, tak slishkom mnogo vsego: i lyna, i dorozhka, i lodki, i gora(?), poetomy 4,5 postavlu:-)
4: А как может отражение от предмета быть ярче самого предмета? И как при таком увеличении, то есть фокусном расстоянии можно получить такую глубину резкости?
(6)Вы правы, в этой местности (Моск.обл) зима наступает рано. А конкретнее - снималось это дело дней 10 назад. А ранним утром на воде без шапки разве что утопленнику всплывшему хорошо )) "Всего много" - так оно уж получилось. По мне так правая часть снимка перегружена. Ну да ладно. (7)Глубина резкости на телевиках такая легко получается (у меня было 480мм + стабилизатор) + 1000 ISO.
(2)А кто вам сказал, что это - гора. Это - пирамида, батенька )) (7)Ну о чем вы говорите, Сергей, очевидно же, что в отражении всегда меньше света, чем в источнике. Что тут скажешь. На это вам процитирую высказываение известного и любимого мной фотохудожника (извините за английский).
Galen Rowell once wrote: "Taking a photograph is different from making a photograph. A taken photograph usually fails, because it is an attempt to simply reproduce what is before you in the vain hope that viewers of the image will be able to see it as you did. Of course they won't". Мне нечего к этому добавить, "taking a photograph" для меня не так интересно, как "making", чем я в сущности и занимался в этой работе.
/12/в принципе без разницы когда луну снимать. она имеет постоянную яркость, которая незначительно изменяется только от влажности или дымности. указанная экспозиция при 400 ISO верна.
Victor Yekelchik 08.10.2003 05:59