Слабовато передана перспектива самого строения над облаками: 1.Верхняя часть композиции кажется более резкой, от этого изображение кажется "плосковатым", - поработайте с воздушной перспективой (добавьте шума и т.п.)
2.Плотность облаков в верхней части картинки выше, а замок "нагловато" пытается быть ещё более контрастным и резким, чем строение с в области более редкими облаками.
3.Сама идея интересна, но хочется получить больше удовольствие от просмотра, и этому мешают выше перечисленные факторы.
4.Сами писали, что критику воспринимаете адекватно :), по сему взял на себя смелость немного позанудствовать, но всё же уверен, что по существу.
Stanislav Jagelo(15): Это как в анекдоте, когда пациент стучится к врачу-логопеду и спрашивает: "Доктор, к вам моно?" - Врач: "Не моно, а нуно!" :)))
Так что - все нормально. И понятно - вам не понравилось отсутствие воздушной перспективы. Не знаю - может быть... Можно порпобовать сделать да посмотреть. Сейчас меня это не смущает, и есть подозрение, что про большем стремлении к реализму, и попытки передачи реальных визуальных эффектов, уйдёт из картинки схожеть со средневековым изображением (типа "Вавилонская башня"). А может и не уйдёт. Не знаю. Повторюсь - надо пробовать и смотреть. Спасибо!..
Алексей Молгачев 01.10.2003 13:52
