Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Бабоньки

Бабоньки


Вадим Ткачев
20.09.2003


из запрещенного.
500N, 50/1.8

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Валентин Усванов
Поставил(а) пятерку
BAZ




 1.  Dunkan Aidaho 20.09.2003 00:14 
 Вадим, Вы названием прибили снимок до бытовки. Здесь Вам надо было попридержать выбросы яда, пусть и разбавленного, на гора. Снимок очень хорош. Он и технический близок к образцовому, и по содержанию насыщен. Но Вы как-будто стесняетесь самого себя и своих если не чувств, то ощущений. Мелкая деталь - название - понимающему взгляду о многом сказала. Я ставлю снимку 5, хотя нам обоим это, похоже, уже не так важно, и рекомендую его.
Если бы вы злонамеренно не уничтожали чувственной компоненты в Вашем творчестве, далеко бы нам было Вас догонять. Но тогда Вы не были бы и Ткачевым. Несите из принципа свой крест и дальше, видимо, такая Ваша судьба. С симпатией и грустью, Данкан.
 
 2.  Вадим Ткачев 20.09.2003 00:24 
 /1/
про название:
Мы с вами в названиях к фотографиям никогда к согласию не придем, потому что вы этому придаете слишком много значения, а я слишком мало. А какое бы вы дали название?

про чувства:
Сознательно я не уничтожаю. Чувства это единственное, что меня интересует на сегодняшний день в фотографии.
 
 3.  Николай Палькин 20.09.2003 00:32 
 Техника великолепна!
 
 4.  Sergey Cherviakov 20.09.2003 00:50 
 видно кто в доме хозяин,..
а кто в гости пришел. :)
(название хорошее. нмв)
 
 5.  Alexander Fedorov 20.09.2003 01:18 
 Пара Машек :) Отличная фота!
 
 6.  Dunkan Aidaho 20.09.2003 02:02 
 /2/Вадик, я очень хотел бы ошибиться, надеюсь на это. В последнее время в Ваших работах живинка просто проламывается сквозь все Ваши заслоны, это даёт и надежду и помогает посмотреть на Вас совсем другими глазами. Я нахожу подобные перемены просто великолепными. Глядишь, и Ваш ледниковый период когда-нибудь кончится, как это случилось например, с Мишей Кондровым. Вот ведь тоже с ним чудо.
Что до названия, то верно, я придаю ему очень большое значение. Оно может преобразить снимок до неузнаваемости, перевернуть его с ног на голову. Примеров тому тьма. Поэтому я дого не высталяю некоторые работы, что нет им подходящего названия. И даётся оно очень большим трудом того, что находится на севере от мозжечка. Вашему снимку в лёт названия я не смогу придумать. Снимок надо пережить, а я его увидел всего полчаса назад. Я обещаю Вам, что буду усиленно думать на эту тему, но не обещаю, что додумаюсь до звтра. Я же говорю, на это могут уйти годы. Так у меня было, например, с "частушкой", если Вы её припомните, дед с лупой у компьютера. 8 лет я думал. Но - от всего сердца успехов Вам! От всего сердца.
 
 7.  Jerry Tarshis 20.09.2003 03:17 
 Дункан! У меня есть великолепное название для снимка!!!
"Бабоньки!"
И женственность в нем есть ...
и нежность...
даже шемяшяя любовь (тиxо и по-русски!)
Как Вы думаете?
 
 8.  Эдуард Котовский 20.09.2003 04:59 
 Хорошая, тем что душевная. Нерезкий 1-й план это лажово. Названия карточкам - важно. Хорошее название для хорошей карточки процентов 50 успеха. Плохое - даже хорошую карточку убить может.
 
 9.  Юрий Алданов 20.09.2003 09:48 
 Согласен с Эдуардом. Как-то не состыкуются передний размытый и задний резкий планы. Остается ощущение какой-то неравномерности. Вся резкость на груде одежды. Если бы резкость была на второй женщине, то оба плана были бы уравновешены. Пожалуй, это единственный недостаток. А на счет названия. На меня названия не действуют. Фотограф своей фотографией выражает мысль а не названием. Стихи без названия - плохо, а фотогрофия... можно и без названия... Главное, что бы было что посмотреть...
 
 10.  Маша Корман 20.09.2003 10:08 
 Ах, какой чудный горошек!
 
 11.  Dunkan Aidaho 20.09.2003 12:06 
 /7/Думать, Джерри, великая работа!
Нужна обстановка, добрый собеседник, лучше - красивая, понимающая женшина, стаканчик хорошего, не очень кислого вина, затушенное в томатном соусе мясо, хлеб! хлеб только из печи на ольхе! потом можно немного фруктов, лучше папаю ломтиками на палочках и клубнику на ванили, потом, разумеется, пару чашечек эспрессо, а к ним миндальные орешки, но не подсолёные, а в меду. И, конечно, настоящую толстенную "гавану" ручной скатки... Вот тогда можно и подумать. Немножко.
/8/Эдиксвойпареньпонимаетчтокчемуточка
 
 12.  Вадим Ткачев 20.09.2003 12:57 
 /8/ Эд, а каком успехе ты говоришь? У женщин? О успехе на лайне или о денежном? Причем здесь фотография?

за передний нерезкий план я не буду сражаться, не могу определить какое из зол будет меньшим.


 
 13.  Александр Красоткин 20.09.2003 13:57 
 Добрая работа!
 
 14.  Constantin Tokareff 20.09.2003 14:05 
 бытовой снимок - недостойно? не думаю
нерезкий передний план - лажово? не всегда
бабоньки - это ли не чувства?
 
 15.  Дмитрий Рыбак 20.09.2003 14:38 
 Маша Т.: - Божеж мой, те самые трусы!! (рыдает)
Маша К. (широко улыбаясь): - Даа... были времена!
;)
 
 16.  Julia Pfaffli 20.09.2003 14:48 
 Masha T.: Bozhe zh moj, ne otstiralos' pjatno.
Masha K.: A ja znaju, kakim poroshkom nado bylo stirat'. Shas Vadik umotaet so svoim fotoapparatom i ja podeljus' svoimi vpechatlenijami.
 
 17.  Дмитрий Рыбак 20.09.2003 14:55 
 (16) Не убедительно. Мой вариант жизненнее!
 
 18.  Julia Pfaffli 20.09.2003 14:59 
 17/ O Povelitel` serebrjannyh kljuchej i zheltyh oduvanchikov, ja vsecelo pokorjajus'.
 
 19.  Julia Pfaffli 20.09.2003 15:06 
 Автору: Спешу похвастаться, на днях вот пришла в мой дом новая камера среднего формату. У нас с ней медовый месяц начался. Хорошооооо.
 
 20.  Rouben Mikaelian 20.09.2003 15:37 
 Потрясающе искренняя работа.Верю!Название в самую точку.Очень рад,что посмотрел.Спасибо.
(19)Ничего себе!!!
 
 21.  Konstantin Levay 20.09.2003 16:17 
 Мне почему-то этот снимок напомнил иллюстрации из какой-нибудь книги о домашнем хозяйстве хрущевско-брежневского рубежа
 
 22.  Людмила Тибилова 20.09.2003 16:55 
 Очень искреннее фото.
 
 23.  Julia Pfaffli 20.09.2003 16:57 
 20/ вот примерно то же самое я и почувствовала, когда взяла ету красотку в руки. :-) очень была похожа на Марусю в етот момент.
 
 24.  BAZ 20.09.2003 20:11 
 Карточка! Хотя такая нерезкость меня напрягает.
 
 25.  Вадим Аладин 20.09.2003 20:35 
 мне резкость планов понятна и обоснована, эмоции играют у дальней, ближняя сопереживает, резкость подчёркивает. название я бы скорее прицепил к предмету чем к бабонькам.
 
 26.  Юрий Егоров 20.09.2003 21:00 
 скорее - да, чем нет.
 
 27.  Вадим Иванов 20.09.2003 23:44 
 А что, нерезкий передний план - это нарушение устоев? Какая ерунда. Здесь нерезкая фигура как бы объединяется со зрителем и наблюдает вместе с ним за главной фигурой фотографии, ее чувствами, эмоциями.
 
 28.  Raya Mikhailova 20.09.2003 23:52 
 есть в этой карточке ощущение беспрецедентного вмешательства в частную жизнь - я почти не шучу, что-то болезненное, как будто подглядели то, что не нужно, что-то сокровенное в состоянии души. наверное, в этом одновременно притягательная и отталкивающая сила этого кадра.
 
 29.  AYGUN 21.09.2003 09:34 
 Ochen' nravitsya predel'noe texnichnoe vipolnenie dal'nej "babon'ki" i razmitos' toj, chto na perednem plane... Oshushenie - podglyadivanie v zamochnuyu skvajinu...
 
 30.  Эдуард Котовский 21.09.2003 15:31 
 (12) Я имею в виду не конкретно твое название (мне-то оно как раз глаз и слух не режет), а названия в принципе. Хошь-не хошь, но на названия зритель ведется.
Можно сколько угодно это игнорировать, но это так.
Бывают правда случаи, когда на хорошую работу и на убойно-остроумное название зрители такой вой поднимают, что впору карточку убирать, о ней никто и мне вспомнит. :)))
Вот например:
ссылка
======================================
А успех - понятие конкретное. Разница лишь в размере. "Размер имеет значение" :)
 
 31.  Вадим Ткачев 21.09.2003 15:42 
 /30/ Это смотря какой зритель и где. В магазинах, например, есть книжки с грудастыми блондинками на обложке, а есть просто с автором и названием.

Я бы мог выдумывать каждый раз какой-нибудь финт ( от больших букв, до мата в названии) для привлечения зрителя, но не хочется. Кому интересны мои фотографии, тот и так придет.
 
 32.  Вадим Ткачев 21.09.2003 23:59 
 Это смотря какой зритель и где
 
 33.  Илья Карташев 22.09.2003 00:05 
 Нормальное название. И карточка неплохая.
 
 34.  Вадим Ткачев 22.09.2003 01:45 
 \< new
 
 35.  Вадим Ткачев 22.09.2003 01:49 
 <i>new
 
 36.  Вася Мищенко 22.09.2003 09:37 
 Хорошая карточка.
 
 37.  Павел Горский 22.09.2003 12:23 
 Карточка очень понравилась.
Про яд [1] дД не прав. Кобры так же нужны Природе, как и кролики :)
Что до названия, то я на стороне Эдуарда [30]. Даже могу усилить позицию. Вспомните: "Гони Природу в дверь - она влетит в окно". :)
 
 38.  Митронов 22.09.2003 20:15 
 Кадр из фильма годов эдак 60-х напоминает. Спокойная, хорошая карточка.
 
 39.  Митронов 22.09.2003 20:18 
 /28/ Интересно - а смысл "жанра", как такового, разве не в этом?
 
 40.  Андрей Текила 28.09.2003 19:13 
 5
 
 41.  Маша Ткачева 29.09.2003 10:06 
 " – Между формой знака и его смыслом отношения асимметричные! – взревело Белое Безмозглое. – Название никогда не раскрывает сущности предмета, никогда не покрывает смысла!
...Если название не раскрывает сущности предмета... бессмысленно пытаться объяснять что бы то ни было с помощью названий... Имена условны... Они не воссоздают предметного мира... Они создают свой мир... это мир имен… мир слов... " (Е. В. Клюев. Между двух стульев)
 
 42.  Денис Полесский 29.09.2003 10:55 
 Понравилась карточка. Трогательная...
 
 43.  Виктор Жильцов 29.09.2003 15:37 
 А по мне так - "Девчонки" :-)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru