3/ да я сам пока не знаю. Про запас спросил.
Я бы больше 3,5 не поставил. Почему - объясню позже, чтоб услышать другие мнения, которые должны быть - среди членов немало членов со схожим восприятием фотографии. Будет удивительно, если не встанут горой.
почитал вас, уважаемые и не понял предмета дискуссии. карточка ка карточка, обычная, я обычно за такого плана карточки не голосую. но что бы исключительно плохо, то нет совсем. мне так голубой фон понравился.
5/ угу, получше. Хотя по мне так и не сильно принципиально.
7/ да вроде и нет уже дискуссии, вот разве что Константин нам с автором теперь в оппонентах. Это я после Левитовских портретов дурной пойнт в этом жанре приобрел - нет чтобы мимо пройти.
ТО 10. Ладно, Паровозов не свисти... Я не говорил, что для знакомых. Нравится, не нравится - я мнение выслушал. Напишешь чем не нравится - буду признателен. Остальное в пользу пионерской дружины.
11/ да не - если постановочный, тогда совсем не знаю чего сказать. Стимула как бы не понимаю. Сродни натюрморту или гламуру выходит. Т.е. или живописный атавизм или цель съемки должна быть очень конкретной и при оценке нужно исходить именно из поставленной прикладной задачи, которая, для корректности етой самой оценки, должна быть обозначена в комментарии. А по умолчанию оценвать остается техничность и композицию. В ч/б варианте в комм.9 хороший вариант предложен. Такие вот пионервожатные соображения.
Сергей Макаренков 25.08.2003 16:40
