Светлана, не люблю я термин "банально". Да и жизнь вовсе не банальна! А для такого сюжета, чтобы он заиграл, чтобы привлекла работа внимание, надо очень и очень нестандартное решение. Таких снимков, почти один в один, слишком много!
Светлана, конечно Вам снимок дорог. Это совершенно понятно. Как дороги каждому автору его работы. Может быть даже и неудачные. Ведь за каждой какие-то свои мысли и чувства, свои воспоминания. Но ведь здесь снимки оценивают не с точки зрения насколько они дороги автору. Только с этих позиций я и высказывал свое мнение.
-6- Борис, совершенно с Вами согласна, снимки оценивают по другим критериям. и Ваше мнение для меня важно настолько же, насколько и все прочие. И своего мнения я Вам не навязываю. Однако останусь при нем.
Однако, судя по Вашим комментариям, работа все-таки привлекла Ваше внимание, что несколько противоречит Вашему высказыванию в п. -3-
Т.к. в противном случае подобные комментарии Вы оставляли бы на ВСЕХ публикуемых работах. Или бы не оставили ее на этой. Что-то, видимо, и Вас привлекло остановиться и пообсуждать.
Это и было целью, возможно, т.к. на шедевральность я совершенно не претендую. Но я не согласна и с Вашей терминологией "стандартный сюжет" и "стандартное решение". Пожалуйста, сошлитесь на стандарты?
Светлана, я смотрю почти все работы в разделе природа.
Не очень понял, почему бы я должен был оставлять такие комментарии на всех работах. Я не считаю, что во всех публикуемых здесь работах стандартно снят стандартный сюжет. Если же говорить про сюжет Вашего снимка, то да, снимков с таким сюжетом на лайне мало, точнее почти нет. Их здесь не любят. А вот на других фотосайтах их предостаточно. Вот собственно и все, что я хотел сказать. И ни в коем случае не хотел Вас обидеть.
Борис, Вы никогда не докажете мне, что данный снимок не соответствует тематическому разделу "природа".
Что касается "любят-не любят" мне кажется это глубоко связано с психологией. Можно долго рассуждать и дискутировать в этом ключе, но вряд ли это будет верно под какой-либо конкретной работой.
Лично я никогда не стараюсь кому-либо угодить.
В рамках какого-либо заказа вполне верно было бы считаться со вкусами заказчиков, однако там действуют совсем иные законы. Здесь же я выставляю все, что считаю нужным, не нарушая при этом правил галереи.
Если кто-то не любит подобное, он может либо не смотреть, либо посмотреть и оставить свое мнение. Но при этом вряд ли он должен позиционировать свое мнение как обобщающее.
Если кто-то не любит простоквашу, это не значит, что ее не нужно производить.
Обидеть меня вряд ли можно:) Я не обижаюсь, я просто делаю выводы.
И еще: я не советовала Вам оставлять ТАКИЕ комментарии на всех работах. Смените акцент восприятия. Я лишь сказала Вам, что если Вы считаете эту работу "стандартной" и вследствие этого не заслуживающей внимания, то по логике Вы должны были бы на КАЖДОЙ работе, которую Вы считаете стандартной, оставлять подобные комментарии. Если Вы этим занимаетесь, то это уже хобби:) В противном случае мне остается думать, что эта работа, все же, чем-то привлекла Ваше внимание.
Светлана, я и не говорил, что эта работа не соответствует разделу. Я просто зашел на нее как на любую другую из этого раздела. Вот что я имел в виду.
Второе. Если я считаю сюжет и его решение стандартными, то так и пишу. Про хобби Вас не понял. Мое увлечение - это фотография. Особенно фотопейзаж.
Третье. Насчет угодить или не угодить, свое мнение или обобщающее, возможность показать то, что считаешь нужным, и т.д. я с Вами и не спорю. Вы безусловно правы. Просто я думаю, что каждому хочется, чтобы его работы больше смотрели, больше оставляли комментариев, у них было больше оценок. И, говоря о том, что здесь такого рода работы не приветствуются, хотел обратить Ваше внимание, стоит ли такие работы здесь показывать. И более ничего. А решать Вам.
-11- Борис, спасибо, я подумаю.
В случае, если и Вы аналогичным образом задумаетесь над этим же, сформулированным Вами вопросом, относительно Вашей работы, где вчера я оставила комментарий.
Поскольку мы оба исчерпывающе выразили друг другу свое мнение, предполагаю, что данная дискуссия близится к своему завершению.
Благодарю Вас за общение. Удачи!
А в завершение затянувшейся и вообщем-то бесполезной дискуссии примеры, о которых Вы спрашивали.
ссылка,
ссылка,
ссылка,
ссылка.
А если интересно, зайдите сами на photosight.ru и посмотрите фото по ключевому слову "закат".
не буду критиковать, скажу лишь, что обсуждаемый - по крайней мере не хуже, на фотосайт хожу, Вы там выбрали не лучшие варианты:)))) кстати, и там два моих есть, и оин из них - этот, и там и здесь его более-менее приняли на оценку несколько выше 4.
Кстати, я у Вас ничего не запрашивала:) как-то Вы мастерски пользуетесь подменами:)
А если Вы считаете дискуссию бесполезной - скажите, зачем же Вы ее затеяли?
:)
Еще раз посмотрев Ваши ответы на мои комментарии под Вашим снимком и Ваши комментарии и примеры под моим я пришел к выводу, что Вы меня не поняли. Или не захотели понять. Так что действительно дискуссия была бесполезной.
Борис Леваков 25.08.2003 16:48