Обалденно и красиво согласен, но тот ли это случай когда делить фото горизонтом на две полвины модно не уверен. Поэтому тут как бы два фото - озеро и небо и каждое из них красивое, а вместе не есть совсем хорошо.
12: По поводу горизонта посередине -- не будьте занудой. Это плохо, когда результат плохой, и на большинстве моих пейзажей он не посередине. Здесь карточку делает именно синтез неба и воды, поотдельности выйдет два скучных снимка.
Кстати, здесь работает другое правило: если горизонт нужен посередине, рассеки его вертикалью -- деревом, каким-нибудь.
Отдельный случай уместности центрального горизонта - панорамы. Отснял одну, но пока не сканировал...
Я говорил лишь о сомнениях и не более того, так как вижу что зесь подрезанием ничего не поправишь. Дерево дейтсвительно помогает, согласен. Вершина как раз тыкает в центр расхождения облаков. Я просто пытался понять причину ощущения нереалности картинки, горы выглядят как декорации плоско, деревья тоже. Еще раз хорошо, но хорошего много, такие ощущения. Ну, может на пол бала бы я поднял после долгого разглядывания, уж извините, моя оценка с одним весом сильно не портит общую среднюю.
Для таких контрастных пейзажей я перешел на два кадра с разными экспозициями. Все ж таки облака здесь пересвечены, и именно это и создает для меня ощущение некоторой нереальности.
Алексей Белов 17.08.2003 18:12
