Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Изломанная светом, испорченная жизнью...

Изломанная светом, испорченная жизнью...


Гульнара Хаматова
12.08.2003


Модель - Ингрет

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Павел Горский 12.08.2003 14:26 
 А в чем проявилась испорченность? :)
 
 2.  Sabina Kurbanova 12.08.2003 14:39 
 1/ В позе ;))
Интересная работа. На рентгеновский снимок похоже ;)
 
 3.  Вася Мищенко 12.08.2003 15:02 
 намек есть.
 
 4.  Таня Долгова 12.08.2003 15:27 
 негатив почти:)))
 
 5.  Raya Mikhailova 12.08.2003 15:29 
 необычно. изломанность спины нравится. нравится, что портрет.
 
 6.  Вадим Ткачев 12.08.2003 16:19 
 испорченная фотографом.
 
 7.  Вася Мищенко 12.08.2003 16:24 
 \6\ не могу удержаться, нажму на плюс. Почему за комментарии оценок не дают?
 
 8.  Павел Горский 12.08.2003 16:30 
 /2/ эк вы, Сабина, ловко по позе все вычисляете! :)
На самом деле никакой испорченности здесь не видно. Просто неудачное название, ИМХО.
 
 9.  Андрей Текила 12.08.2003 17:25 
 танец испорченной кильки в томате писал в некрасов ни с чем не сравнится
 
 10.  Иван Черничкин 12.08.2003 17:47 
 линии и свет нра.
 
 11.  Влад Юшаков 12.08.2003 17:48 
 Интересная поза. Гармония тонов в нижней части картинки. Но прическа и ее освешение(прически) мне не понравились, как и не понравилось название - слишком громкое, но все - равно поставлю 4.5 (за нижние 2/3 карнинки).
 
 12.  Самир Алиев 12.08.2003 17:57 
 good!
 
 13.  Владимир Студенецкий 12.08.2003 18:05 
 Эротичное фото! пятёрка!
 
 14. Владимир Базан 12.08.2003 18:56 
 Отличная работа! Поздравляю...
 
 15.  Юрий Яшунин 12.08.2003 19:02 
 4.5
 
 16.  BAZ 12.08.2003 20:37 
 Твигги!? Хорошая карточка. Название неудачное.
 
 17.  Giedrius Vasiliauskas 12.08.2003 21:46 
 Забавная работа. Нравится как ноги освещены
 
 18.  Марина Голубова 12.08.2003 21:48 
 Хорошая работа,нравится как свет отработан
 
 19.  Гульнара Хаматова 12.08.2003 21:51 
 (1)(8)ну а почему бы не начать оценивать фотографию??? название это уже чисто филологический фактор, вы же не филологи, а фотографы, вроде......
(2)Вот сразу также начало казаться:)
(3)на что?:))
(4) Ещё одна догадка:))
(5)Портреты бывают разные, это да:)))
(6) Спасибо, вы очень добры и тактичны:))
(9) И вам спасибо за тактичность и доброту, и вежливость тоже:)
(10)Спасибо!
(11)Над прической некогда было думать.... Это была коллективная поездка фотографов на завод, и взяли они только 2 модели на почти 9 человек. Отнимали как могли, пока они перекур устроили, я быстренько модель одела и щелкнуть-то успела всего раз, сразу набежали и отнимать.......
(12)Спасибо:)
(13) спасибо:)
(14)Поздравлять вроде как не с чем, никому и не понравилось.....
(15)Спасибо:)))
(16)Хорошо, что про карточку не забыли:)))
(17)ради ног и ставила:)))) И просвечивающего платья:)))
 
 20.  Влад Юшаков 12.08.2003 22:27 
 Что же это за завод, где такие модели делают... :-)))
 
 21.  Oli P 12.08.2003 22:28 
 Фото отличное, нравится все, свет, модель стилинг (не знаю руское слово такое есть или нет, но понятно). И название ПОДХОДИТ ОЧЕНЬ!!! Как одета девушка нравится, красовки особенно подходят, или ботинки это, все-равно! Ну нравится! Пятачок!
 
 22.  Сергей Милицкий 12.08.2003 22:59 
 Мне нравится, фотография :)
 
 23.  Гульнара Хаматова 12.08.2003 23:43 
 (20) Старый закрытый, это модель привезена извне:)))
(21)Спасибо:)) А бех кроссовок там ходить нереально:)
(22)Спасибо, Сергей:))
 
 24.  Сергей Попов 12.08.2003 23:49 
 Действительно хорошее фото. г. Рени
 
 25.  Эдуард Котовский 13.08.2003 01:02 
 Про названия не заморачиваюсь никогда, а картинка интересная. Неплохо брекетинг применять, когда такие световые заморочки возникают.
 
 26.  Гульнара Хаматова 13.08.2003 01:20 
 (24)Спасибо:)
(25)Если бы ещё знать что это такое:))) Я ж чайник, меня никто не учит.....
 
 27.  Алексей Полхирев 13.08.2003 02:00 
 Гуль!!!!!!!!! Малатчинка! Завидуйу таким картачкам! (па добраму, канечно) :))
 
 28.  Эдуард Котовский 13.08.2003 02:41 
 U tebja "ta fichka v kamere skoree vsego est`, no dazhe esli net, to "to i vruchnuju delaesja legko. Smysl v tom chtoby snjat` snachala tak, kak kamera hochet, potom to zhe samoe s perederzhkoj v 1-2 stopa, a potom s nedoderzhkoj v te zhe 1-2 stopa. kak pravilo chto-to odno okazhetsja naibolee vernym. V sluchae s tvoej kartinkoj, stoilo prikryt`sja na paru stopov, a ot kamery podsvetit` chem-to legka. Mozhno vspywkoj, esli ee mosh,nost` reguliruetsja, mozhno otrazhatelem kakim-to belym, hotja uveren, chto ego ne bylo. A mozhno i ne dosvechivat`, esli umeew` projavljat`, kak tot zhe Zhenja Saf`jan
 
 29.  Эдуард Котовский 13.08.2003 02:43 
 (сорри, забыл перевести) :)))
У тебя эта фичка в камере скорее всего есть, но даже если нет, то это и вручную делается легко. Смысл в том чтобы снять сначала так, как камера хочет, потом то же самое с передержкой в 1-2 стопа, а потом с недодержкой в те же 1-2 стопа. Kак правило что-то одно окажется наиболее верным. В случае с твоей картинкой, стоило прикрыться на пару стопов, а от камеры подсветить чем-то cлегка. Можно вспышкой, если ее мощность регулируется, можно отражателем каким-то белым, хотя уверен, что его не было. А можно и недосвечивать, если умеешь проявлять, как тот же Женя Сафьян. :)
 
 30.  Jeta Spiel 13.08.2003 07:26 
 :-)
 
 31.  Гульнара Хаматова 13.08.2003 12:04 
 (27) да ну тебе, Леш, у тебя ж и лучше есть:)
(28)(29)ты знаешь, роюсь и роюсь, а вот эту фичку найти всё никак не могу:))))) И некому объяснить, у нас в городе фотографы балуются или зенитами, или слайдовыми фотиками, а кэноны совсем не знают........
(30):)))
 
 32.  Владимир Студенецкий 13.08.2003 21:21 
 И ещё Рек! нажал...
 
 33.  Гульнара Хаматова 13.08.2003 21:47 
 (32) спасибо, что вернулся:)))))
 
 34.  Pol Alex 14.08.2003 18:15 
 Гульнара Хаматова: Брось!! Я вообще фотографировать ниумею и ниначто нипретиндую! Всё больше сматрю чужыи и завидую :))
 
 35.  Павел Горский 14.08.2003 18:36 
 /19/ Видите ли, Гульнара, я разделяю мнение многих авторов в том, что название иногда "делает" или "убивает" работу. Поэтому оно очень важно. Разумеется, Вы можете придерживаться противоположного мнения :) Но при этом Вы должны иметь в виду, что такие зрители как я НЕ могут оценивать карточку, если не понимают названия или не видят его связи с изображением.
 
 36.  Гульнара Хаматова 14.08.2003 21:31 
 (34) Ой, хватит тебе:)) я видела, знаю.
(35)Когда я вешаю фотографию на стенку, я не спрашиваю название. Но зрители бывают разные.
 
 37.  Elena Nezenceva 15.08.2003 11:38 
 36/soglasna,nu chitaete moi misli.prichjom tut nazvanie,da ono nisjot nagruzku,no esli foto silnee nazvanija-to ... eto nazvanie!
ljuboe nazvanie s bogatoj fantaziej mozno podognat pod rabotu.na moj vzgljad nazvanie mozno rassmotret kak: izlomlennost sveta i fakturnost foto tesno pereplitajutsja i otobrazajut sudbu i zizn devushki(daze esli eto fantazija avtora)
na moj vzgljad stil est-ja ploxie raboti ne smotrju(izvinite:) eto shutka)
 
 38.  Гульнара Хаматова 15.08.2003 14:07 
 (37) Это как раз именно то, что я хотела сказать, но не нашла слов:))) Спасибо , Елена:))) А придраться всегда можно найти к чему, это наверное просто склад характера человека. Если решили, что название не нравится, то можно и на карточку наплевать......
 
 39.  Гульнара Хаматова 15.08.2003 16:17 
 (39)Я не хотела переходить на личности, я говорила в общем плане. И никого
отдельно не имела в виду. Плевать - моё личное выражение, нисколько
не резкое. Обычное, молодежное, не имеющее такой силы отрицательной,
что Вам показалось.
 
 40.  Гульнара Хаматова 15.08.2003 16:20 
 странно, отвечала на комментарий и получилось, что ответ пришел раньше, чем сам коммент........ Ошарашена....
 
 41.  Павел Горский 15.08.2003 19:50 
 /38/ А вот это Вы зря. Как только начинаются ссылки про "склад характера" - беда! Пошел переход на личности. Очень бы этого не хотелось. Давайте обсуждать только снимки и все с ними связанное! Поэтому хочу повторить, что такие зрители как я НЕ могут оценивать карточку, если не понимают названия или не видят его связи с изображением. Это не значит, что, как Вы резко написали, "..можно и на карточку наплевать" - ни в коем случае! Я вообще не имею склонности плеваться на карточки и на авторов :)))))) Просто я честно говорю, что НЕ МОГУ оценить, ибо не понимаю названия, стало быть - не понимаю карточку.


 
 42. Alexander Murzinov 15.08.2003 20:28 
 очень понравилось
 
 43.  Виктор Чернобай 16.08.2003 02:14 
 на критику как-то болезнено реагируете, как загнанный зверь в клетке. на глупости не обращайте внимания.
очень нравится работа, свет замечательный. Там правильно пишут насчет легкой подсветки спины.
 
 44.  Гульнара Хаматова 17.08.2003 14:14 
 (42):))))
(43)Критику воспринимаю только тогда, когда она не язвительная, не жестокая или не высокомерная. А так, только приветствую!:)
 
 45. Константин Коиоку 19.08.2003 12:14 
 Отличная фотка.
 
 46.  Гульнара Хаматова 19.08.2003 14:40 
 (45)Спасибо:)))
 
 47.  Ruslan Lobanov 15.09.2003 23:55 
 kategoricheski nrawitsa...
 
 48.  Гульнара Хаматова 16.09.2003 00:18 
 (47) категорически приятно:))))))))
 
 49. Zwir Bogdan 16.09.2003 08:56 
 отличная!
/диафрагму все же стоило немного прикрыть/
 
 50.  Николай Пазюк 26.09.2003 18:30 
 Стильно !
 
 51.  Сергей Беляев 03.10.2003 17:38 
 Вот эта больше всего из твоих понравилась. Очень стильно на мой взгляд
 
 52.  Гульнара Хаматова 04.10.2003 00:02 
 (4) неопытна была, не знала:)))
(50)Спасибо:)))
(51) Опаа:))) и Сергей здесь:)))
 
 53.  Олег Волошин 22.10.2003 13:06 
 На счет названий для фотографии - поддерживаю Павла Горского. Т.е. считаю его важным на столько, что сам либо очень долго его придумываю, либо стараюсь не давать вообще.
А сама фотография очень СТИЛЬНАЯ.
 
 54.  Гульнара Хаматова 22.10.2003 14:12 
 (53) СТИльная - это главное:0)))))))))
 
 55.  Oleg Malakhov 09.03.2004 00:48 
 4.5!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru