Жаль нет королевства, а-то бы - незадумываясь. Когда фотографируешь ТАКОЕ, все недостатки становятся достоинствами, так что 5 и будущее королевство в придачу.
(3):)))))) (4)Спасибо:))) (5) Если только лично мне на мыло:) НО разве есть у нее недостатки?:)) (6)И почему нельзя всё время находится в раннем творчестве?:))) (7)Давайте поспорим:))) (8)Неее, кони дешево обойдутся:))) (9)Ой, классно:))) Вношу вас 110-ым:))) (10)ну спасибо хоть за это:))) (11)Ой, спасибо:))) А мне королевство?:))) ну хотя бы башенку от царства?:)) А?:)))
Модель хороша. Снимок грешит пересветами (кое-что можно было исправить при подготовке к показу) и неуравновешенностью композиции (в принципе - тоже). Название содержит исторические неточности и сильно искаженное представление о менталитете султанов. Купить такую (или обменять на того же коня) и добавить в драгоценное ожерелье своего гарема - это похоже. Но отдавать даже крупинку власти (кстати, откуда у султана королевство?)! Так, что если вам какой-нибудь такое пообещает - не верьте!
(13) Спасибо:)))) А ты по какому сайту ещё меня знаешь?:)))) (14)Спасибо за столь долгий, точный и ценный комментарий:))) Но я всего лишь сказочник, а все сказочники грешат недочетами и вымыслом:))) Уж простите:)))) (15)Пересветы это моя вечная болезнь:)))
Giedrius Zukauskas 01.08.2003 14:35
