Для меня по прежнему остаются загадкой особенности раздела "макро" применительно к художественной фотографии. Если стояла задача сильно увеличить, то она достигнута. Центрально-симметричная композиция может быть отнесена как к плюсам, так и к минусам - напоминает об отрыве от естественной среды обитания, что, собственно, фоном подтверждается. Замечу, я не говорю, что работа плохая - просто мысли разные о жанре "макро". Карточка, IMHO, между хорошей и очень хорошей. Но оценки 4.25 нет, так что пока с ней подожду.
(1) Константин, спасибо!..
(2) Вера, не уверен, что это лучшее название :) - просто другого не придумалось.
(4) Художественность в макро... Искусство в фотографии вообще... - темы те еще. Не знаю. Ну, уж чего я точно в макро никогда не видел, так это чувств, переживаний и т.п. Может, без этого и на художественность не тянет... Ну, а про оценку - у каждого разный к этому подход. Мне, как автору хотелось бы видеть реакцию, как то: коммент, оценку(это тоже вариант короткого комментария)... И по мне так лучше, если зритель зашел уж, и пусть даже сомневается, то пусть лучше в меньшую сторону поставит, чем молча уйдёт (под "молча" имею ввиду без оценки и коммента). Спасибо!..
(11)Наталья Наточина: Я и сам не знаю. Это - небольшой (12-15мм) бледно-зеленый жучок, надкрылья не блестящие, а матовые, весь жук как бы бархатный, усы длинные (как длина туловища), по форме похож на всяких древесных жуков.
Браво!
очень нравиться плотное кадрирование.