Серебристые облака были обнаружены одновременно и неожиданно многими астрономами в 1885 году. Первоначально их появление связывали с сильным извержением вулкана Кракатау, но впоследствии эта теория не подтвердилась.. http://www.tunguska.ru/nc/
Класс! Снимали на пленку и сканирвали с отпечатков? При этом незбежны шумы. Есть хорошие способы их устраниения программами. А что Вы думаете о природе серебристых облаков?
Кхм.. Сканировал с пленки. Nikon4000 стоит под рукою, поэтому можно и аппаратным способом ;) О природе облаков последние гипотезы, на основе ряда исследований говорят, что на высоте для образования кристаллов льда необходимы некие центры конденсации, которыми обычная земная пыль быть не может - слишком высоко - 85 км. Ими может быть космическая пыль, от сгорающих метеоров, например. У "Наутилуса" была песня про Бриллиантовые дороги..
Как астроном профессионал скажу, что ваше объяснение содержит две ошибки типичные для ... (далеких от профессионально астрономии людей). Метеор это явление, а не частица. Второе - явление это связано не с горением, так как горение это другое. Что касается шумов на фотографии, то даже при худшем сканере их быть не должно на таком размере кадра, а они у Вас есть и ответа Вы не дали. В- третьих, хотя фотка мне нравится и ее оценил в 4.5, она как художественная фотография малоинтересна, даже с таким названием, которое тоже никакого отношение к картинке не имеет, так как Солярис - это океан, а не облака. Короче ложка дегтю в бочку с медом, но Вы же видите, что я прав, практически интереса к кадру нет, только у меня и то профессиональный.
Интересно, конечно, что бы сказал Ромейко, по мне - так это очень удачная фотография явления, да и художественная ценность имеется. При том, что предыдущие Ваши я никак не воспринял.
/4/ А что такое "горение"? Как химику-любителю (в прошлом) стало интересно. ;-)
Специально для Victor Oknyansky: на указаном мною вначале сайте Вы можете почерпнуть для себя массу полезной и увлекательной информации.. какое-то время спустя, т.к сайт ссылка упал, что для меня самого стало полной неожиданностью. Далее, может быть я не доступно выразился, но начиная с 90х годов причины появления серебристых облаков действительно связывают с веществом, привнесенным в атмосферу метеоритами. Сканировано на поточном сканере Konica RX II, однако мне не понятно, о каких шумах идет речь - что на CRT, что на LCD мониторах я их не вижу. Кадр, возможно, немного смазан за счет естественного движения облаков при 10-секундной выдержке. Плюс "морфологичекие формы"! :) Кстати звезда в кадре - Капелла.
Году в 86-м в "Науке и жизни" про них прочитал, с тех пор мечтаю посмотреть. Мне кажется, однажды я их все-таки видел, но не могу точно сказать, были ли они действительно серебристыми облаками. Фото как этюд нравится, симпатичная получилась фактура. А шум, про который говорят - возможно, просто сильно сжали? В смысле слишком сильно?
Миша, ну нет у Вас на меня причин обижаться. Не поворчал, на Ваше невидение очевидного, не спасбо даже забыли сказать за коммент и высокую оценку. Не не видете шумов и ладно, значит они видны только профессионалу-астроному. Все у Вас правильно написано про теорию серебристых облаков, за исключением любительских терминов. Это как сказать ТУРА на ЛАДЬЮ в шахматах. Метор - это не чатица, метеориты в космосе не летают и только на после падения их тах можно называть. Что есть горение гдяньте в школьный учебник химии. Ну да не обижайтесь, даже профессионалы-астрономы так могут оговориться. У нас тут прям научный журнал получился. У фотографии, если она художественная, должен быть второй план, просто красивые облачка, даже если они серебристые еще не все. Ну я же сказал, что мне нравится, что еще Вам нужно-то от меня?
Victor Oknyansky 13.07.2003 18:47
