Может быть, Вася и прав. Но. Мы все должны оттачивать технику и вИдение, поэтому без таких этюдов не обойтись. И этот Настин - не самый неудачный из того, что мы видим. Мне показалась полезной эта фотография как для автора, так и для нас. Я поставил себя на Настино место. Что бы я сделал с этим мотивом (Это не рекомендация, но размышление). Я бы проявил плёнку в роданитовом проявителе, разбавленном пополам с дистиллятом. Тогда бы проработалось буквально всё в светах и в тенях до звонкости. Кроме того, я бы попытался выдумать какой-нибудь соотв. передний план, который либо подчеркнул ритмику, либо наоборот, разрушил бы её напрочь. То есть, отыграть его либо на резонансе, либо на диссонансе. Кроме того, я бы легко затонировал снимок. Настенька, моё почтение, девочка!
Хорошее фото. И в тенях НМВ достаточно проработано. Общий тон сероват, но это же Питер, а не Одесса. Если тонировать, то будет другой по настроению снимок.
Извините уж за затасканность сюжета... :-)
Просто я считаю, что эта картинка полезна в моей подборке карточек про Питер, поскольку она несет нужное мне слово в этом моем предложении (то есть в серии). Ничего не могу поделать, что слово это не уникально. :-)
Я думаю, что это колонны. Просто колонны.
Для привыкания к видоискателю подходит неплохо. Не "фотоглаз" такого не видит. Зачёт по линейной перспективе. Оценивать не буду.
\3\ Забавен? ну-ну. я понял - неблагодарное дело комментировать карточки высказывая свое мнение. Извините, что сказал лишенее. Обещаю больше не комментировать.
Мне кажется, что если бы тени и полутона были бы поконтрастнее, то свет бы заиграл и стал сам по себе сюжетом. Здесь же по-моему только намек на интересный свет.
Настя, Ваши слова про серию вернули меня к мысли, которую буквально вчера высказал в связи с серией Люды Тибиловой. На лайне есть раздел "серия", но нет возможности серию оценивать. А снимки в серии надо оценивать в совокупности, а не по отдельности. Каждый из них в серии смотрится совсем не так, как если бы на него смотреть отдельно.
(17) Борис, именно так! Я думаю, вы абсолютно правы.
Я постоянно напоминаю людям, что это не отдельные картинки, а серия... но никто не слышит. :-)
Я не стала помещать карточки в раздел "серия" по той причине, что в "галерею" заходит гораздо меньшее количество людей, чем в основной раздел (где людей привлекает возможность поставить оценку, видимо).
Вся проблема в том, что я не представляю, как можно организовать просмотр серий в Интернете...
17) Борис, раздел "серия" на Лайне существует лишь номинально, как с технической, так и с эктратехнической стороны вопроса.
Я, например, не имею доступ в галерею, следовательно не могу выложить одну из серии в критику, а остальные поместить в галерею, чтобы люди всё сразу посмотрели.
А даже если бы и имел доступ, то всё равно лишь небольшой процент зрителей смотрел бы, что там у меня ещё и в галерее. (Это и есть экстратехнический фактор).
Поэтому и выкладываются поодиночке картинка из серии, получая оценки по отдельности. А оценка за всю серию - это когда говорят "вот эта у тебя лучшая из" или "эта не самая, а вот та мне очень понравилась". :)
Безжалостно удалить небо по самые крыши. Эту бабушку отпустить с миром и дождаться другую, которая заняла бы позицию между левым обрезом кадра и фонарем. Предварительно насыпать пшена или, например, гаоляна на основание колоннады (в ПНУ) и дождаться многочисленной стаи беспокойных птиц. Снимать с мыслями о высоком и любовью к людям, как у графа Монте-Кристо в "каменном мешке" замка Иф. :))
Довольно мрачно, серо, малоконтрастно и в целом передает мое впечатление от Питера (да не обидятся на меня питерцы). А Игорь Мухин прав - отрезать до крыш, квадратный кадр сделать...
Только вчера ходил по этому месту и искал ракурс. Ничего не вышло путного... :( А вот Настя взяла и нарисовала несколькими штрихами! :)
/13/ Да уж, Вася, зря Вы так с автором... :(
/21/ Игорь, это раннее-раннее утро, где же столько бабушек-то набраться? :) Хотя Ваши идеи привлекательны весьма!
/31/ Именно так, Андрей! :)
Никак. Но небо - точно неудачное. Настя, насколько я понимаю, ты из таких сюжетов давным давно выросла и к чему повторяться? Если задание на фактуру - в интернете не смотрится :(
А фомапан можно проявлять в собственном проявителе (фомапановском в смысле). Получится почти наверняка не хуже, но в несколько раз дешевле.
Как работа вообще - безыдейна, IMHO, хотя ничего против безыдейности не имею. Как работа, передающая настроение от Питера - согласен с высказывшимися, удачно вполне. Как геометрический этюд - не очень удачно, ибо если что-то, близкое к банальности, делается, то оно должно быть в таком раскладе (в смыле, этюда) выполнено безупречно. А тут какие-то конструкции на трех колоннах смущают взор, плюс небо, излишне светлое и пустое, взгляд оттягивает (согласно все тем же композиционным законам). Слишком много факторов - оценить не возьмусь. Но мыслится что-то между 4 и 3.5.
Не знаю, но я сразу про Петра Первого вспомнила, когда город строился и на строительстве таких колонн и других монументальных сооружений погибли тысячи таких маленьких человечков. Эта историческая аналогия просматривается на фото имхо. Место это, к сожалению, я не узнала, не знаю, тогда ли эти колонны воздвигались, но мне кажется, что это и не так важно.
Настя! Отличное фото. Совершенно с "незатасканным" сюжетом. Увидел здесь стиль начала прошлого века. А еще эта доминанта тяжелых коллон над маленькой человеческой фигурой... Очень, очень и очень.
Мне кажется вертикальная кадровка не слишком удачна, лучше загнать все в более спокойный квадрат. Сюжетно затаскано... Ну и плевать! Это серия, а как серия смотрится очень органично.
(34)Про проявитель - это правда, он у Вас Настя, не самый дешевый.
Спасибо за внимание и такое бурное обсуждение!
Приятно получить столько советов и выслушать столько мнений. Это полезно. Я приму к сведению все мнения. Спасибо еще раз!
P.S. И все же буду сама решать, какие сюжеты мне снимать и каким именно образом. :-) Хорошо? Не стесняйтесь ставить низкие оценки за мои картинки, я это нормально переношу. :-)
Мне не очень - ближе к трем с половиной. Самое главное в этом не очень, что Питер я здесь не чувствую (ни с Казанеским, ни с Исактем не ассоциируются, видимо ракурс не тот, ИМХО), ну а про небо и передний план сказали уже.
Настя! идея (сворованная правда). Думаю, лучше помещать в разделе комментариев ссылки на другие фотографии серии. Так, например, делает В.Студенецкий. Очень способствует осознанию, что к данной фоте еще прилагаются.:)
Вася Мищенко 10.07.2003 09:28
