и не соглашусь с [7]:
на карточку отдыхающего вообще не похоже.
во-первых, композиция, кадр построен так, что чувствуется объём (туристические обычно плоские и с ужасным расположением объектов в кадре).
во-вторых, исполнение. правильная экспозиция: и небо, и песок (намного более яркий) проработаны. хорошая передача нейтральных тонов.
вот это всё выделяет эту карточку от большинства остальных, схожих лишь содержанием.
Рискну предположить, что работа показалась (7) скучной и "отдыхающей" потому, что девушка зачем-то сосредоточенно рассматривает то ли песочек, то ли собственные тапочки. В этом смысле и считаю ее здесь "лишней". На превью казалось, что она смотрит куда-то вдаль, и такой сюжет, НМВ, играл бы очень интересно: вроде бы картинка о девушке, море и облаках, ан нет - самое интерсесное примостилось сбоку, в уголке :))
Судя по цвету воды - это наверное Индийский океан ? ДМБ -90 вырезанное на пальме плохо сочетается с девушкой. Девушка, ИМХО, - лишняя. Тогда и смысл картинки (по качеству неплохой) совсем бы изменился.
Огромное спасибо, тем кто поддержал и тем кто не прошел мимо!
У меня есть вариант без дамы, но он на практике не так веселит людей. Мало людей, которые не смеялись бы открыто, когда им на глаза попадалась эта "ДМБ".
Я не могу понять человека, который может назвать эту фотографию "обычной скучной карточкой отдыхающего", глядя на этот здоровый хохот малознакомых мне людей...
Хотя у всех свои критерии скуки, конечно...
И если хоть у кого-нибудь возникла улыбка от просмотра этой карточки, то я считаю, что я не зря ее разместил...
Это Мальдивские острова. Кстати обнажаться там на улице запрещено.
Еще раз спасибо!
Владимир Студенецкий 03.07.2003 02:01
