Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография кто непрочный, кто летучий?...:)

кто непрочный, кто летучий?...:)


Жанна Кучера
1.07.2003


исходничек http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=242625

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
ЮRA
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Григорий Коновалов 01.07.2003 11:57 
 Исходничек больше понравился. Там цвета прикольные :) Но и это тоже ничего.
 
 2.  Павел Горский 01.07.2003 12:14 
 И мне оригинал больше понравился. При такой обработке кажется, что трава подсвечена прожекторами :)
 
 3.  Светлана Новикова 01.07.2003 12:37 
 Прочный это точно :)
А тот летучий лучше! Он просто чудесный.
 
 4.  Алексей Вайншенкер 01.07.2003 12:48 
 Ух ты!!!
Красный канал, надо полагать?
 
 5.  Елена Ульянова 01.07.2003 13:12 
 ЗдОрово, когда есть несколько вариантов. Оба абсолютно разные. Этот - эффектнее и сказочнее
 
 6.  Жанна Кучера 01.07.2003 13:22 
 Григорий, Павел, Света, спасибо:)
4/Алексей, ну не совсем красный, а какая-то жуткая смесь из плюсов и мнусов разных каналов - из воздушного делает совершенно прочные вещи:)
5/спасибо, Лена, за понимание
 
 7.  Roman Volkov 01.07.2003 13:39 
 Мне этот больше нравится, хотя небо шумновато немного (на зерно не очень похоже ИМХО)
 
 8.  Борис Леваков 01.07.2003 13:49 
 На мой взгляд этот вариант смотрится интересней и необычней.
 
 9.  Pavel Gonchar 01.07.2003 13:53 
 интересно. всегда за монохром, где это возможно )
кстати, просто в циановом канале смик-а лежит практически то же самое, но чуть нежнее, без зерна на небе ;-) (только кривые потом чуть крутнуть)
 
 10.  Людмила Тибилова 01.07.2003 14:53 
 Очень интересно получилось, варианты настолько разные, что и сравнивать их не стоит. Тот про жизнь на Земле, а этот - на другой планете.
 
 11.  Александр Свистунов 01.07.2003 16:16 
 Карточка заслуживает 5 хотя бы по тому, что так радугу никто не показывал. Во всяком случае я не видел ничего подобного.

P.S. Исходник зря показала (хотя уже видел на сайте:)

P.P.S. И все же, на твоих последних карточка "замыленность" появилась, что-то не так с настройкой резкости для инета...
 
 12.  Александр Свистунов 01.07.2003 16:17 
 Может монитор у тебя того?
 
 13.  Giedrius Zukauskas 01.07.2003 16:29 
 Ч/б вариант гораздо лучше - очень грозно и интересно выглядит
 
 14.  Владимир Студенецкий 01.07.2003 17:12 
 Фантастично!
 
 15.  Жанна Кучера 01.07.2003 17:15 
 Спасибо всем, кто поддержал этот вариант
так же и тем, кто подержал начальный:)
12/Саш, наверное монитор действительно того... раньше готовила на работе (работы было мало:)... теперь готовлю дома, а там монитор старый... смотрю - вроде все отлично, а приношу на работу, ну просто никуда не годится:(
А почему исходник зря? Вроде не показывать муки творчества?:)
 
 16.  Валентин Орлов 01.07.2003 19:34 
 неожиданно! :)
исходничек обычен.
 
 17.  Жанна Кучера 01.07.2003 19:47 
 16/Валентин, это вот к вопросу что снимаем и что показываем (нужна ли обработка, как обрабатывать и т.д и т.п.)
 
 18.  Людмила Протасова 01.07.2003 19:48 
 Интересно, радуга какая выпуклая получилась :)
 
 19.  Игорь Седловский 01.07.2003 20:04 
 :))))))))))
 
 20.  Michael Goutman 01.07.2003 20:27 
 А в цвете приятнее!
 
 21.  Вадим Иванов 01.07.2003 21:33 
 это не радуга, это какое-то модерновое сооружение :))
 
 22.  Илья Карташев 01.07.2003 23:49 
 21: Здесь радуга похожа на трубу. Неоднозначное впечатление.
 
 23.  Марина Голубова 02.07.2003 04:18 
 Очень сюрная работа, нравится пожалуй больше чем исходник,кажется намного интересней!
 
 24.  Eugene Worona 19.07.2003 12:46 
 Opan'ki... Vot eto da!
Zdorovo Vi eto...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru