Фотография Палитра, автор Сергей Трапезин

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Палитра

Сергей Трапезин
25.06.2003

Предвосхищая возможные вопросы - это монокль. Снимал из своего окна. Когда увидел, что такой сюжет может сложиться - рванул за фотиком. Подвернулся Зенит с моноклем. Снял. Пожалел, что стоял монокль, а не нормальный объектив. Присмотрелся. Обрадовался, что стоял все-таки монокль. А вам как кажется?

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Тамара Львова

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Борис Леваков 25.06.2003 14:35
	Интересно получилось. И монокль совсем не мешает. возможно без него было бы хуже. А что это за темные пятна на дорожке?

2.	Дмитрий Рубинштейн 25.06.2003 14:45
	Chudesno! Ochen' ponravilos'. I s monoklem zamechatel'no :) 5

3.	Сергей Трапезин 25.06.2003 14:47
	Спасибо, Борис, Дмитрий! Борис - это недовысохшие лужицы от прошедшего дождя :).

4.	Павел Горский 25.06.2003 14:49
	Замечательно!

5.	Сергей Дуванов 25.06.2003 14:51
	:) надо же! :)

6.	Pavel Gonchar 25.06.2003 14:58
	без монокля эту похожесть теней и луж можно было потерять, да и фактуры травы-асфальта отвлекли бы. удача.

7.	Константин Коиоку 25.06.2003 15:03
	Правильный монокль. Неужели пятна за её спиной не нарисованы? А даже если и нарисованы - 5. Палитра ведь. :)

8.	Сергей Трапезин 25.06.2003 15:08
	Спасибо, Павел, Сергей, Павел, Константин! 6: Павел, именно поэтому в итоге и не огорчился. 7: Константин, это тот редкий случай, когда могу предъявить негатив - обычно снимаю на цифру :).

9.	Александр Нерубаев 25.06.2003 15:08
	Хорошо получилось.

10.	Константин Коиоку 25.06.2003 15:10
	8) Верю-верю. Это из серии завистливых подколов. :)

11.	Александр Красоткин 25.06.2003 15:11
	5! Молодец! Очень интересная карточка!

12.	Елена Морозова 25.06.2003 15:12
	Монокль сделал карточку (не считая автора). А лужи за спиной - как души собак. Которых уже нет...

13.	Денис Драгун 25.06.2003 15:20
	удача

14.	Сергей Трапезин 25.06.2003 15:25
	Спасибо, Александр, Александр, Елена, Денис! 10: :)) 12: Елена, точно. А еще у меня ассоциация со словами "осталось только мокрое место"..

15.	Александр Кожухов 25.06.2003 15:31
	Сложилось!

16.	Raya Mikhailova 25.06.2003 15:59
	очень! и монокль очень :)

17.	Anna Danilochkina 25.06.2003 16:09
	Супер.

18.	Андрей Романченко 25.06.2003 16:12
	Сергей, душевно и весело. Удача :))

19.	Маша Корман 25.06.2003 16:28
	Каждая оставила лужицу и вместе весело пошли дальше. Смешная.

20.	Виктор Рымарев 25.06.2003 16:57
	Красивая работа!

21.	Giedrius Zukauskas 25.06.2003 17:12
	Хорошо подметили - вышел отличный кадр

22.	Людмила Тибилова 25.06.2003 17:19
	Нмв безусловная удача. Очень нравится.

23.	Жанна Кучера 25.06.2003 17:45
	замечательная

24.	Николай Палькин 25.06.2003 17:50
	Хорошие мозги важнее нужного стекла! 5!

25.	Arturas Gerulskis 25.06.2003 17:57
	A etot malenkij krainij nasledil tam luzhyci nimalenkije takije sovsem :))

26.	Иван Черничкин 25.06.2003 18:17
	у!!! очень интерестно получилось, классный рисунок у вашего монокля!!!!

27.	Marina Zherdeva 25.06.2003 18:28
	Отлично!

28.	Zwir Bogdan 25.06.2003 18:29
	забавно

29.	Людмила Протасова 25.06.2003 18:41
	Хорошая карточка!

30.	Александр Саломатин 25.06.2003 18:57
	Да, прикольно!

31.	Денис Гуркин 25.06.2003 19:16
	Сергей, прочитав, рассказанную Вами историю... Вам 5, а "моноклистость" (пикториальность?), как мне кажется мешает. Хотя данное мнение субъективно. Фотография оставила в целом оч. хорошее впечатление. Удачи!

32.	Дмитрий Ткаченко 25.06.2003 19:33
	Знатно сложилось :-)

33.	Андрей Текила 25.06.2003 21:02
	неравномерный монокль и ето важно

34.	Михаил Задорожный 26.06.2003 02:25
	Здорово. Хорошо лужицы выстроились, как и тени от собачек :)) Жаль, что нельзя посмотреть, как бы оно выглядело без монокля. Так и не понял, нравится ли мне здесь монокль, или не нравится... Скорее, да

35.	Инна Воронова 26.06.2003 05:16
	Замечательно. Вот она гармония мира в отдельно взятой точке бытия, включая и своевременное наличие фотографа с моноклем :)) Шаг впрова-влево и все бы нарушилось. Это Вам был знак свыше в окно выглянуть.

36.	Владимир Брезгунов 26.06.2003 09:45
	Монокль однозначно!!!

37.	Георгий Ахадов 26.06.2003 12:06
	Покупаю Зенит с моноклем:)),класс!

38.	Konstantin Coocheenin 26.06.2003 14:01
	отлично! Зенит с моноклем звучит как автомат Калашникова :)

39.	Denis Heimonen 26.06.2003 15:53
	вот это удача.. мне так не везет. хотя мне бы повезло в другом: у меня монокля нет, у меня бы на камере оказался 28-70. весьма подходящий для этого кадра.. :))

40.	Сергей Трапезин 26.06.2003 16:30
	Ой. Спасибо большое всем заглянувшим! 19,25: точно, особенно левая отличилась. Пиво любит, наверное. 31: Денис, спасибо за мнение. Пикториальностью здесь, по-моему, не пахнет. Не все то пикториально, что моноклисто, по-моему :). А обрадовался моноклю именно потому, что он скрал ненужные детали в нужных местах (как правильно заметил Андрей - 33). Вот и все. 39: Денис, намек понял :).

41.	Владимир Студенецкий 26.06.2003 21:40
	Удача!

42.	Денис Гуркин 26.06.2003 23:48
	40 -Не пахнет, не пахнет, я не зря вопрос поставил (из-за подмены понятий так сказать:), вот бы узнать, что такое нехорошее скрыл Ваш монокль (можно не отвечать), ведь снова пришел, значит, все ж зацепило-цапнуло...

43.	Галина Галина 27.06.2003 14:27
	ЗдОрово! И пятна как удачно лежат!:)

44.	Павел Митронов 23.07.2003 11:01
	Если уж про монокль зашла речь - тут он как раз пришелся. И работа отличная.

45.	Сергей Трапезин 23.07.2003 11:23
	Спасибо всем уделившим внимание! 42 - Денис, да просто обобщил, сгладил формы, поэтому и показался уместным. Павел, про монокль согласен, хотя объективно говоря, вопрос спорный. Но я доволен этой фотой.

46.	Павел Митронов 23.07.2003 11:29
	Спорный. Однако, работа удалась; а вот в случае с резкой контрастной оптикой допускаю, что проявилось бы то, что сейчас не видно, и что отвлечет зрителя. Хотя, об этом уже говорили. Вторая точка зрения - зачем пытаться получить в снимке деталей больше, чем нужно?

47.	Сергей Трапезин 23.07.2003 11:43
	47: Ну, например, чтобы иметь возможность насладиться снимком в полной мере. Сначала замечаешь "кричащее" - сюжет, потом пятна, потом связи элементов, а потом углубляешься в разглядывание мельчайших деталей. И если с ними все в порядке - то это тоже доставляет удовольствие. Поэтому хорошие выставочные работы и не сравнить с web - превьюшками :). Согласны?

48.	Павел Митронов 23.07.2003 11:55
	Отчасти согласен. Хотя вот тут Кенна передо мной на обложке Фото-Видео, деталей не ахти, но посмотрел бы с удовольствием крупнее.

49.	Сергей Трапезин 23.07.2003 12:07
	48: Кстати очень хороший пример. Смотрел его работы раньше в Инете. И половину не понимал, в чем прикол. А здесь напечатали их неплохо, по-моему. Под рукой нет, но есть одна - там остров, а на острове малюсенькая то ли арка, то ли еще что. Вот это деталь, которая "весит" пол-работы.

50.	Павел Митронов 23.07.2003 12:12
	Да, есть и такая - "Остров Юношима".