Отличное фото (на 4.95). Я бы чуточку высветлил (особенно низ) и приподнял бы левую сторону на 1/2 см, опустив на столько же правую, но это так - придирки.
Наталья, в горах я разок-другой бывал. Просто угол облаков и гор на фотографии, на мой взгляд, создают ощущение наклона влево. Тот кто влепил вам трояк ничего не написав, просто из команды завистников.
Только что быстренько попробовала все советы - осветленный низ дейсвительно лучше, а вот если изменить наклон, то, с одной стороны, вроде бы становится "правильнее", а с другой - исчезает ощущение головокружения, которое мне в этом снимке нравится. Ладно, может кто-нибудь еще что-нибудь дельное посоветует.
Всем большое спасибо!
Ощутимо размеренное колыхание всего этого пространства.
Хорошо, что в точке золотого сечения слева, где встречаются подразумеваемые диагонали -- линия снеговых пятен, исходящая из правого нижнего угла, и линия рисунка облаков, направленная из правого верхнего -- есть красивая деталь пересечения двух холмов. Темная земля, на которой, тем не менее, отлично читаются детали, напоминает панорамы Куделки. 5.
Только что быстренько попробовала все советы - осветленный низ дейсвительно лучше, а вот если изменить наклон, то, с одной стороны, вроде бы становится "правильнее", а с другой - исчезает ощущение головокружения, которое мне в этом снимке нравится. Ладно, может кто-нибудь еще что-нибудь дельное посоветует.
Всем большое спасибо!
Наталья, в горах я разок-другой бывал. Просто угол облаков и гор на фотографии, на мой взгляд, создают ощущение наклона влево. Тот кто влепил вам трояк ничего не написав, просто из команды завистников.
Красивое небо. А по мне завал недостаточен. Интересно было бы попробовать вариант снятый так, чтобы облака были горизонтальными за счет завала земли (то есть повернуть градусов на 25-30 по часово стрелке).
Victor Yekelchik 18.06.2003 00:17
