Фотография Поверхности, автор Marina Zherdeva

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Поверхности

Marina Zherdeva
10.06.2003

Чем-то привлекло меня это сочетание. Приглашаю всех без исключения критиков поделиться мнением о фото и заранее всем признательна. Моя отдельная благодарность Андри Ивину (Andri Ivin) за внимание к работе и предложенные варианты обработки: http://www.hot.ee/marinazherdeva/picture 2/index.html

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Сергей Захаров

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Marina Zherdeva 10.06.2003 11:26
	Извините, правильная ссылка выглядит так (куда-то пропал нижний прочерк перед 2!): ссылка

2.	Denis Heimonen 10.06.2003 11:28
	именно поверхности получились хорошо. справа четверть отвалить для "правильности". хорошо, чуть скучно.

3.	Marina Zherdeva 10.06.2003 11:33
	Зачем нам "правильная" фота? :) "Правила созданы для того, чтобы их нарушать" (с)реклама какая-то :) Здесь не только поверхности, здесь еще и ... Птиц сознательно разогнала.

4.	Nastya Savilova 10.06.2003 11:35
	Марина, хорошая правильная фотография, фактурно все так. Такая правильная, что скучно... :-) но это не упрек, это нормально; я думаю, сначала нужно пройти через штампы, сначала узнать каноны, и только потом отказаться от них. Чтобы не быть невеждой. Возможно, для "оживления" сюда можно было бы поместить брошенный цветок, например, -- сразу появился бы сюжет, тебе не кажется? :-) Ну, или хотя бы окурок... :-) А может, и не надо, пусть остается этюдом.

5.	Denis Heimonen 10.06.2003 11:45
	/4/ брошенный цветок - это следующий уровень штампа. :)

6.	Marina Zherdeva 10.06.2003 11:50
	Мнения разделились!! :) Идея с цветком мне нравится больше, чем с окурком; и обработать так, чтобы сохранить цвет цветка при всем остальном чб/тонированном. Надо попробовать. Настя, ставлю тебе плюсик за конструктивный критический комментарий :) Я, собственно, пытаюсь понять прелесть фактур и ... кто увидит? :)

7.	Marina Zherdeva 10.06.2003 12:02
	(4) Кстати о канонах: не могу согласиться, что от них нужно отказываться. И так ли плохи штампы? :) Особенно, если их грамотно исполнить? Искусство, в том числе, должно доставлять удовольствие.

8.	Nastya Savilova 10.06.2003 12:12
	Штампы -- это скучно. Особенно грамотно исполненные. Произведение искусства -- это то, смысл чего нельзя до конца выразить словами. Если можно выразить (а смысл штампов можно), то такое произведение умирает, потому что его можно повторить (штамповать). Нет глубины -- нет произведения искусства, и потому неинтересно, не задевает. Это мое личное имхо и ничего более. :-)

9.	Nastya Savilova 10.06.2003 12:17
	Марина, а от канонов, конечно, нужно отказываться. Иначе так и будут штампы. :-) Думаю, что искусство развивается именно в силу отказа новых поколений художников от канонов предыдущих лет. Ведь только так можно сказать свое слово, а не подражать, нет?

10.	Anna Danilochkina 10.06.2003 12:24
	А у меня ничего не открывается:(((

11.	Anna Danilochkina 10.06.2003 12:26
	Во, открылось. Марин, ты уже все слышала. Не от меня. Ни цветка, ни окурка не надо. Нравится.

12.	Наталья Наточина 10.06.2003 12:33
	Марин, мне нравится так, как есть. Я бы никогда не сняла такой уголок, не заметила бы его :) А у тебя получилась интересная карточка - фактурно, динамично и тонирование удачное. Одно замечание - стык первой ступеньки со стеной почти по центру, может быть сместиться в сторону? например, влево.

13.	Александр Нерубаев 10.06.2003 12:36
	Нравится работа...всё остальное в кадре будет казаться чужеродным!

14.	Marina Zherdeva 10.06.2003 12:38
	(8) Увы, словами можно выразить все, можно выразить даже то, чего нет (мы же знаем примеры, здесь важно красноречие :)) И повторить тоже (многое)!!! Произведения искусства живописные многократно описаны, исследованы, даже повторены, однако хуже они не стали и не умерли. Другие кретерий здесь, нмв. И субъективность восприятия глубины нельзя сбрасывать со щитов. Зачем же от канонов отказываться? Пусть они будут! Искусство должно быть разным. Так и вертится на языке, что "все новое - это хорошо забытое старое" :)

15.	Pavel Gonchar 10.06.2003 12:39
	сохранив выведение граней в нижние углы, камеру бы немного влево (стена работает меньше всех, а ее много). здесь во многом, конечно, фактуры подменило зерно. действительно ярко они заработали бы при очень боковом свете - без него такие этюды теряют. зы. цветок или что-то искусственное - не. все что угодно от натуры работало бы сильнее. такие думы, без оценки.

16.	Nastya Savilova 10.06.2003 12:42
	(14) Во многом не согласна. :-)

17.	Marina Zherdeva 10.06.2003 12:53
	(11) Анечка :) Спасибо. (12), (15) Наташа, Павел: соглашусь, чуть сместить было бы неплохо, да; больше кладки добавили бы динамики (Наташа, динамику заметила!!! Спасибо :) Интересное замечание о свете. Получите свои плюсики :) (13) Саша, я вот тоже так подумала. :) (16) И это правильно!!! Где истина рождается? :) Давай вечером сегодня продолжим ее искать :)

18.	Marina Zherdeva 10.06.2003 14:00
	В пылу полемики не обосновала центральное расположение точки стыка поверхностей: это попытка придать изображению некую геометричность, обозначив оси координат. :)

19.	Александр Свистунов 10.06.2003 15:12
	Не очень понимаю, что тут можно обсуждать кроме обработки? Обработка хорошая. Фотографии тут нет, имхо

20.	Marina Zherdeva 10.06.2003 15:23
	(19) "О чем этот фильм? Да ни о чем" :) Вот и мне интересно, о чем обычно фото, если на них изображены не только фактуры? Правда, разобраться хочу. С благодарностью за объяснение для повышения моего фотографического уровня :) Обработки мне тоже нравятся.

21.	Александр Свистунов 10.06.2003 15:31
	Забыл кто, говорил примерно так. Художник может, либо отражать окружающий мир, либо преломлять его через себя. Зеркало или окно. А так, все про любовь, я думаю...

22.	Marina Zherdeva 10.06.2003 16:22
	(21) Ну эта фота точно не про любовь! :) Это все же отражение действительности скорее, о простых линиях, поверхностях и общем восприятии их сочетаний. На камушки посмотреть. Потом взгляд выносит волной камушков на ступеньки и вверх... Мне вот тоже везде смысл найти хочется, но, как говорит один глубоко уважаемый мной человек, смысл-то можно поискать, но не везде он должен быть. :)) Или все же должен быть? Вот что интересно :)

23.	Nastya Savilova 10.06.2003 16:26
	(22) Мариночка, смысл -- вещь субъективная, имхо (и словами до конца не выразимая!). Он может быть для всех разный, а для кого-то может и не быть. :-) Поэтому, имхо, вопрос о наличии смысла бессмысленен (извини за каламбур). Потому что наличие смысла или его отсутствие нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

24.	Marina Zherdeva 10.06.2003 16:57
	(23) Настя, я тебя люблю :) Я не про доказательство наличия смысла :) Вопрос стоял, дОлжно ли вообще искать смысл в фотоработах, всегда ли он там должен быть, или ну его иногда? У нас пока получается, что если есть невыразимый словами смысл - то это произведение искусства; если смысл выразимый или его нет - штамп, и дорога творению в круглый файл под столом. А еще ведь бывает, и смысл есть, а душа не лежит, или нет смысла, а скопировать на все обои хочется. Вот ведь... :)

25.	Александр Свистунов 10.06.2003 17:03
	(24) Можно прочитать только первый абзац ссы лка Хотя статья занятная :)

26.	Nastya Savilova 10.06.2003 17:06
	Мариночка, Солнце мое, ты как раз про доказательства смысла и говоришь. А я предлагаю не говорить про "смысл", потому что он свой для каждого. Потому что если ты видишь один "смысл", а "душа не лежит" -- так может, через какое-то время ты будешь видеть совсем другой смысл, а? Или если ты не видишь сейчас где-то "смысла", то это не означает, что его там нет. И что ты его современем там не обнаружишь. Наше восприятие меянется в зависимости от возраста, настроения, погоды и много чего еще. Ну, ребенок увидит в картине "Даная" просто голую тетку. А вырастет -- и может открыть там бездны "смысла"! И как мы будем считать, есть там смысл или нет? Кто будет решать? Предлагаю не думать об этом вопросе. Или если думать, то принимать свои мысли о "смысле" как субъективные переживания, как литературу, но не как объективную реальность. Я поставлю точку на бумаге и увижу в этом большой "смысл": для меня это может быть самой лучшей, самой лаконичной картинкой про Глобальное Одиночество и прочее. А кто-то скажет, что фигня эта ваша точка. И кто прав? -- Да никто. Смысл для каждого свой, а для кого-то и нулевой. :-)

27.	Владимир Брезгунов 10.06.2003 17:11
	Мне нравится и так. Хотя я бы тоже справа чуток подкромсал.

28.	Marina Zherdeva 10.06.2003 17:44
	(26) В целом не могу не согласиться. В целом. :) Тут Александр статейку прислал. Смотри, красиво о субъективности написано: "Восприятие и переживание прекрасного возможно только при условии особого духовного развития человека". Ключевое слово - "особого" :))

29.	Валерий Самарин 10.06.2003 18:04
	Каждый прав по своему и спорить просто бесполезно, вот , например, выражение "Семь пятниц на неделе" для Робинзона Крузо имело особый смысл...

30.	Marina Zherdeva 10.06.2003 18:14
	(29) :))) Причем глубокий :) (27) Спасибо, Владимир :)

31.	Павел Горский 10.06.2003 19:05
	Сравните с высокорейтинговой работой Верховского: ссыл ка

32.	Игорь Мухин 10.06.2003 19:47
	Хорошая работа, хорошая фактура. Один из возможных нормальных вариантов композиции. Я бы немного справа убрал, но это ИМХО. Понравился Марине смешение фактур, захотелось ей сфотографировать его и ЗДОРОВО. Получилось хорошо! Мне кажется, что если освещение было бы жестче повышая общий контраст (при экспозиции по светам) и создавая больший объем, то карточка выиграла бы. Мне нравится.

33.	Людмила Тибилова 10.06.2003 21:16
	Славный уголок, для любителей геометрии, мне кажется, что ничего здесь не нужно искусственного, разве что потерянная Золушкой туфелька:))) Мне понравилось.

34.	Алексей Белов 10.06.2003 22:43
	Фактура хороша, и сама лестница, и все...Апельсинчик какой-нибудь яркий положить бы тула :-)

35.	Михаил Кондров 10.06.2003 23:24
	Интересное решение.

36.	Максим Капранов 11.06.2003 00:27
	Ассоциация - трое друзей, три характера. ИМХО ничего не надо кидать, Денис прав, это следующий уровень штампа. М.б. поэкспериментировать с кадровкой, подобрав на снимке равными площади трех фактур.

37.	Marina Zherdeva 11.06.2003 09:58
	(31-36) Спасибо!!! (31) Павел: игра света, теней и форм в работе Владимира Верховского, без сомнения, заслуживает самой высокой оценки. Моя карточка изначально задумывалась по-другому, но, прав Игорь (32), усложненная более интересным освещением, думаю, только интересней стала бы :) (33) Туфелька - это так романтично! :) Мне идея очень нравится, спасибо, Люда! (34) Все яркие акценты меняют замысел. Кадрировать иначе надо. Просто будет другая карточка. (35) ! (36) Интересная ассоциация. И правда, похоже.

38.	Александр Свистунов 11.06.2003 10:10
	Еще раз посмотрел, ничего резать не надо, имхо

39.	Наталия Брыксина 27.07.2003 13:49
	и эта хорошая, но мне не хатает см снизу