Спасибо всем за оценки и комментарии.
/3/ Жанна, /4/ Борис: Да, свет был не особо инетересный - достаточно высокое солнце. Я думаю, что еще сыграла роль PORTRA NC - дает достаточно глухие цвета. А делать неестественную обработку как-то не хотелось...
Вобще-то упрекать тут в блёклости цветов, на мой взгляд, как раз означает просто не проникнуться настроением совершенно. Тут ещё нет новых красок сезона, трава, слежавшаяся под снегом, голые деревья, холодное высокое небо - вполне гармоничные краски межсезонья.
/7/ Жанна: Спасибо за интересные примеры. Но согласитесь, одно дело - это "вытянуть" цвета там, где они изначально есть, но , допустим, "потерялись" при сканировании. А другое - добавлять краски там, где их нет и не было. Да, возможно, получится красивая, более четкая и яркая работа - но это уже, как мне кажется, не фотография...
12/могу с Вами поспорить:)
Так Вы подумали, что цвета там потерялись при сканировании?:)
еще парочка
ссыл ка и
ссыл ка
У многих авторов можно найти такие замечания - фото должно отлежаться, прежде, чем его показывать, должно придти понимание того, как его показать... не думаю, что это было бы надо, если бы все ограничивалось простым печатаньем "как есть"...
как минимум над небом стоило бы поработать - облака они не совсем такие, как в жизни... просто я с некоторых пор живу задрав голову - дома легче, поскольку 12 этаж позволяет их разглядывать вблизи в любой сезон:)
Впрочем, это даже и не к Вам - просто так пишу, для себя, чтобы самой разобраться:)
Александр Свистунов 09.06.2003 14:12
