Долго смотрела. Заинтересовалась освещением. Верхняя часть поддерживает иллюзию круглости объекта, а нижняя уходит в легкий хаос по свету-тени: правый кусок вытянут вниз, тень резко обрывается и выдвигается странная трапециевидная часть, которая смахивает на дынину шею. Лично мне это режет глаз.
А если обрезать до квадрата и свет дать только с верхнего правого угла, чтобы остальные три были кругленькими равномерными? Имхо все это конечно. Возможно, неправа.
В черных углах нужна фактура, по-моему, но думаю, что она есть, просто монитор пора выкидывать:) И лву загнала бы в резкость наверно...
А пимпочка на месте, по-моему, двигать не стОит.
В целом нравится.
Сорри если что не так:) Если опровергнете - буду рада почитать:)
Пимпочку точно сдвигать не стоит. Фактуры в углах нет, а может и не надо... кажется не выпуклая, а впуклая, как купол в соборе (на превью я так и подумал сначала)...
На мой взгляд белизны не хватает в светлых частях, контраста.
Очень хорошо!
Спасибо, ребятки, за комментарии! :)
(8) Аня, я очень плох в теоретическом анализе даже собственных работ. Шеи не нашел, трапециевидной.. э.. а до квадрата резать не стал бы, как-то оно слишком просто было бы, нет?
10: Да я что ли сильна... я просто собственные ощущения излагаю:) Может, квадрат - это считается просто, но тут мне почему-то видится квадрат, и всё. Опять же только мне, как оказалось, значит, можно не учитывать
Konstantin Levay 06.06.2003 17:43
