Сложно запечатлеть и небо, и реку, и цветочки, и все, что само по себе неплохо, на одной карточке. В лучшем случае у зрителя глаз разбежится, в худшем - он ничего разобрать не сможет, так как это не фотообои, а все ж только jpg в сто килобайт. Рекомендовал бы в подобных случаях снимать несколько разных кадров - один про луговую траву, другой про высокое небо с низким горизонтом и т.д. А уже дальше можно выбрать, что интереснее.
/4/ Павел, как перспектива на съёмку, это безусловно так...
Хотя не уверен, что съёмка неба в тот момент с низким горизонтом дала бы лучший результат - оно всё же НМВ недостаточно выразительно, чтобы составлять всю суть кадра...
Но как обработка уже имеющегося кадра - я долго и упорно пытался его урезать (тем более что впихнуть цветочки не было целью подобной компоновки кадра - их наличие обнаружил уже потом :) ), но всё получившееся, на мой взгляд, было хуже его нынешнего варианта...
Хотя радикально урезать - до совсем низкого горизонта - в голову не пришло, как будет возможность отсканировать с большого отпечатка или с плёнки - попробую...
Согласен с Павлом Митроновым. Взгляд бегает по снимку. Потому что на нем все отдельно: небо, река, берег, трава с цветами. Не хватает того, что могло бы все это объединить. Если здесь главное река, то трава с цветами слишком активны и отвлекают внимание. Если главное - цветы, то река становится лишней.
Arthur Gassanov 02.06.2003 14:04
