А мне кажется, что дело не пятнах (это дело автора), полностью уравновешенная композиция (и это ПЛЮС ), графичность, отличное тонирование, техническое качество...
Грех ругать работу.
Пятна, пятна, пятна... Вообще, заметных пятен здесть только два : по центру и в ВЛУ. Надо будет подумать, убирать ли их или нет. Однако, я боюсь, что при обычном тонировании фотография приобретёт изрядную долю тривиальности. Видно надо будет сделать новые сканы пожелтевшей бумаги, но уже без пятен:)
Олег, фото, как всегда, просто супер. А про пятна столько разговоров, по-моему, потому, что они "не ложатся" на эту карточку. Трудно объяснить, но кроме пятен, ничего не говорит о "старости" фото. Нет никаких дополнительных "дефектов", нюансов. Поэтому они и лезут в глаза. Кроме того, выскажу крамольную мысль: "доля тривиальности" не способна испортить хорошую карточку. Тривиальность - не всегда плохо. Оригинальность - не всегда хорошо.
18/ Владимир Рутковский: Владимир, спасибо! Честно говоря, я как-то и не планировал старить фото:) Жёлтый скан бумаги наложен для получения эффекта свечения неба. Субъективно мне кажется, что такого эффекта трудно добиться обычным тонированием в ФШ. Так что цели старить фото у меня не было.
Уйти от тривиальности добавлением пятен, IMHO, сомнительно. С удовольствием начал смотреть, пока взгляд в пятна не уперся. Тут и свет, и тонирование говорит о том, что карточка "вне времени". Точнее, из неопределенного времени (дальше каждый сам по вкусу домыслит). IMHO, такой атмосферы было бы вполне тут достаточно. б.о.