Дорогие господа и госпожи, мне не удалось записаться в секту критикуемых, потому как я тут меньше трех месяцев, пишите, пожалуйста, про Ваши эмоции или их отсутствие, вызванные просмотром изображения выше, а то ведь Вам скучно наверное просто так в цифирьки тыкать. Отбросьте предрассудки, предвзятость, забудьте про мой пол и возраст, откройте Ваши души и поделитесь всем хорошим и прекрасным, что без сомнения найдется в каждой из них. Все целую.
5, Юля, это нормально, легкие вкусовые различия, обусловленные разными группами крови, цветом волос, географическим происхождением, прочитанным и увиденным, сексуальными предпочтениями, повседневным окружением, наличием или отсутствием детей, в определенной степени допустимы
11, думаю вкусами в искусстве, серьезно, мне кажется они у тебя больше на современности сосредоточены, а у меня все любимое больше во времени разбросано, тут и сям
Все вроде правильно. Но почти не цепляет. Может быть потому, что все слишком обще, даже безлико? И такое уже видено многократно? А вот фонарь - вкусная деталька.
собачка и фонарик покосившийся - очень. и все же что-то тревожит. совершенно мертвая гора-холм справа. опять же мертовое небо. собачка прямо из карточек годов 50-60-х. :) и нравится, и нет. не пойму я, Лен, честное слово. б/o так как просто не придумаю, что ставить
15, спасибо Рая, как раз из-за неидилличности (при наличии всех стандартных ее атрибутов) этой картинки мне она и показалась, пустынность привлекла. Все нет времени сформулировать плохо формулируемые признаки того, когда картинка мне кажется интересной. Если в двух словах, то поверхностная гармоничность и наличие всего что нужно в нужны местах (пну лву и пр. бред) меня, как правило, отталкивают стандартностью и предсказуемостью, это я серьезно, не придуриваясь :) Как пример: поджидаешь у плаката про здоровое питание или косметику в лву бомжа пооборванее или старушку бедную в пну - и вот тебе интернетный фотошедевр, а по сути таже бесчувственная с подкорковыми эмоциями.
Юрий Бондер 20.05.2003 17:53
