Честно говоря, очень забавно смотреть как охранник (полицейский?) очень энергично объясняет что-то духовному лицу. Ассоциаций при этом масса... Колоритное фото.:}
Есть тут момент, но гланое тут пара - священникик и охранник. Священник снят не удачно, не видно его глаз совсем. Люди на фоне сняты совсем не удачно, отрезанные ноги, затылки и хаос, короче просто каша, не размытая даже фокусом. Удачны только руки и охранник, но это не выделено никак, да и маловато как-то. Короче более, чем на 3.5 не тянет по правилам.
8.В данной ситуации Вы, Виктор, сильно не правы, ПЫТАЯСЬ разбирать эту карточку таким образом. Но полемизировать я не стану. Скажем, у каждого может быть свое мнение.
Хорошо, Лев, спросите авторитетов в этом деле, Геллера, к примеру или еще какого нибудь профи. Если он скажет, что я не прав и каши на фоне нет и то, что глаз не видно это хорошо или не важно, то я готов все забрать обратно. Мне так кажется, что мой коментарий наиболее тут конструктивен, но понимаю, что вы его не восприняли верно. Вобще постройтесь выйти из сетеротипа, что я вам тут отместку что-то пишу. Отнюдь! Наоброт вы ничего уонкретног мне не написали, и это не есть правильно, но все же полезно, полезнее анонимных троек, но не более того. Просто поймите, что не каждая ваша работа шедевр и даже не через раз.
Владимир Студенецкий 18.05.2003 00:05
