Странно Вы по слоям прошлись - бёдра размыты, а складки в паху сохранены. И ореолы от перешарпа не смотрятся. Стоило так делать? Снято ведь 6х6 - даже на планшетном сканере с отпечатка 30х30 резкость не должна была сильно уйти.
Всем большое спасибо!
=2= Чистка коснулась только лица модели, мешочки под глазами убрал, больше ничего не трогал. Складки, какие есть те и оставил. Да, и это не пах ))) пах это то, что она руками внизу перекрыла и там глубокая тень ни одной складки не углядите :)))
Касаемо резкости: в данном случае на нее, прежде всего, влияет скалирование до столь малого размера. Какой бы резкий не был слайд но, сжав его до 500 точек, вы получите жестокий блур всех самых тонких деталей, поэтому без шарпа не обойтись. Многие, кстати этим пренебрегают и оттого проигрывают в подаче часто очень удачных работ.
=2= Съемка рекламная. Это один из вариантов не прошедший заказчику из-за излишней претензии на эротичность (выбрали такой же, но в плавках). Рекламировали, какой-то кисломолочный продукт для поднятия тонуса. Чтобы подкрепить агрессивный и была избрана слегка агрессивная поза и хищный взгляд модели.
Девочка плотного телосложения, при этом очень спортивная, она танцовщица одного из стрип-клубов :))
Дмитрий Зеленин 15.05.2003 14:00
