На обсуждение выносится вопрос, предлагаемый рядом авторов. Есть ли у Вас желание участвовать в клубах по интересам (жанры фотографии), каждый со своими членами и правилами, которые позволят общаться в более узком кругу среди единомышленников ?
Отличная идея, если хотим окончательно добить сайт. Фотолайн и есть клуб по интересам. Вроде, как интерес у нас один - фотография. И зачем нужны местечковые тусовки - непонятно...
/1/ Окончательно? А кто его добил? Может я что-то не заметил? Кстати иногда пообщаться с одним знающим человеком во много раз полезней, чем с сотней других.
В профессиональном плане значительно полезней общаться с себе подобными, а ходить по всем фото подряд и строить из себя знатока всех жанров, мягко говоря говорит о завышенном самомнении.
Х-м... А мне казалось, что фотолайн, это и есть клуб по интересам...
Дальнейшее его деление уподоблю разбитому зеркалу - кусочков больше, но мельче, а суть все равно одна - отражают-то все одно и то же.
Через полгода появится желание раздробить и клубики на подклубики, секции и проч. Скажем, такая идея видится вполне реальной: клуб - репортаж, секция - улицы, отдел беспризорников, подотдел - очистки...
А что мешает нарезать правду-матку прямо сейчас? Вот возьмите мою последнюю работу и нарежьте хоть бы и по Гамбургскому. Я не обижусь - Костя не даст соврать.
Для меня принципиальным был и остается вопрос о потоке постинга - о количестве новых снимков за день. Идея клуба возникла, когда админ собирался открыть шлюзы чтобы поднять посещаемость сайта и увеличить доходы от рекламы. Если это сделать без каких-то компенсационных мер, думаю, всех смоет. И мое предложение, и призыв Ашуркова к пейзажникам - все было в контексте этой дискуссии.
Если же поток остается в рамках 50-ти снимков в день, то да, такое разделение на клубы скорее разгородит, чем объединит.
...Хотя почему бы и нет? "Кто может запретить человеку кумекать?" Уже был клуб "не все дома" затухший в основном из-за недостатка критической массы, но и отсутствие программной поддержки тоже сказалось. Ткачев регулярно вносит струю, сейчас - Котовский о том же... Ну разбредется кто-то от меня, кому я не интересен, мир от этого не перевернется, в конце концов. А если удастся поднять сборы от рекламы, адми будет только рад.
Если такое случится, у меня не будет времени обегать все "клубы", просматривая фотографии, и подстраиваясь под устав (правила) каждого из них. Фотографируя, я для себя определилась с интересующими меня жанрами (в них я и работаю), но просматриваю я фотографии из абсолютно разных жанров. Мне интересно ВСЁ! А если мне нужен будет совет кого-то из мэтров, я могу связаться с ним через почту. Пока никто мои редкие письма не игнорировал :о))) Во-общем, я против такой идеи!
Предположим двадцать человек напишет, что есть желание. В лучшем случае АВП скажет, что нет кворума, в худшем удалит обсуждение через пару дней без всяких выводов или комментариев.
На Лайне все предпочитают обсуждать
проблемы, а не решать их. Демагогия к вечеру будет на пять экранов вниз.
Почему? Главное высказаться. Цинично и откровенно.
Почему здесь? Так автора то нет, никто не обидится, пиши как думаешь.
Ну разве что админ-крайний? Так по нему пройтись - добрая традиция.
А почему под фотками то: нра, гы, 5!!, очень, ух ты?
Так надобно отметиться и никого не обидеть, а то вдруг рейтинг повиснет.
Снобизм, хамство, серость и лень вначале убили комментарии на Лайне,
а затем и фотографии. Хотите почитать интересные дискуссии? узнать новое?
Так вам в самое начало, там люди беседовали и делились опытом.
Самые интересные и полезные вещи прилетают по почте, вопросы
задают там же. Раньше это было под фотографиями.
Я "читал" Лайн, потом смотрел, теперь листаю.
Фотография - это большое, качественное произведение, оформленное со
вкусом. Обычно появляется на выставках и стоит очень много, потому как
люди останавливаются. Здесь 100кб эскизы за 0,3 USD в час, среднее время
просмотра - 15 сек. макс. размер - 20х30, качество - при контактной печати-).
Зачем вы здесь?
Я - с надеждой что это поможет мне перейти от эскизов к фотографии.
Пояснение. Слово "клуб", я думаю, следует понимать как открытое, к обсуждению работ для всех, объединение авторов. Работы видны в общем потоке, оцениваются и комментируются всеми. Члены клуба принимают жёсткие правила только в отношении друг друга. Расслабтесь, это добровольный фильтр приоритета к просмотру и комментированию.
5."В профессиональном плане значительно полезней общаться с себе подобными, а ходить по всем фото подряд и строить из себя знатока всех жанров, мягко говоря говорит о завышенном самомнении". С себе подобными мне хватает общения на работе - я рекламный фотограф. С себе подобными говорят о тупых заказчиках, деньгах и чудесах цифровой фотографии. Здесь я хочу говорить (или слушать) о ФОТОГРАФИИ как фотоЛЮБИТЕЛЬ, от слова ЛЮБИТЬ фотографию! И если на моем пути будут искусственно выстраивать преграды с предъявлением
пропусков, фейсконтролем и т.д., то мне это не надо. Насчет смотреть все подряд: а когда мы посещаем выстаки, салоны,музеи... может там нам тоже не место, кисть держать в руках не умеем, в красках не разбираемся... Надумано это все!
Я - против. Лучше от этого не станет. Зачем вообще нужны все эти судорожные поиски новых правил ?? Я однажды выбрала из множества фотосайтов клуб по интересам - это лайн. Тут было хорошо..
Я за клуб. Только под словом клуб я понимаю не закрытое привилегированное собрание, а группу людей объединенных ОПРЕДЕЛЕННЫМ интересом или специализацией. В клубе я бы хотел видеть модель взаимоотношений, где не будет в чести лесть но и не будет анонимных подлянок. Там будут нормальные человеческие правила написанные для нормальных людей. И там будет нормальный маленький актив, выбранный со временем самими одноклубниками. При этом это не мешает им посещать другие направления, ни другим авторам посещать клуб.
простите за излишний флейм, но если почитать 19-й коммент и предположить, что так оно и будет (работы клубной ленты видны в ленте общей, так же как и видны комментарии не членов клуба под клубной работой), так и совета ни у кого спрашивать не нужно (только у Админа). Ну а ограничения, права и запреты для членов клуба, вольны придумывать сами члены клуба (носить клубный значок рядом с лайновским погоном, ставить оценки под клубными работами исключительно воткрытую, ставить фильтр на просмотр только клубных работ и просмотр только клубных комментариев и прочее-прочее, чего только Админ сможет обеспечить).
Т.е. всё вышеописанное можно сказать короче, если деятельность клуба никак не ущемит не членов клуба, и это им (потенциальным членам клуба) самим нужно и Админ не против, то нечего и обсуждать тут :) Ну а если схема планируется иная, то нужно описать проект более подробно. А то обсуждаете тут кота в мешке.
Великая глупость. Фотография и так мертвый жанр сама по себе, не говоря уже о ее делении... Будущее за микстом искусств. Общение происходит не от деления, а от желания.
ИМХО, брдовая затея. Ни к чему это. Итак уже есть разделы. Зачем еще что-то создавать. Если народ хочет объедениться по какимто признакам с какими-то правилами, то для этого не обязательно что-то переделовать. Можно просто между собой договориться.
Забыл написать (пусть это не совсем в тему)...- общение стало полноценнее, а навигация удобнее, если создать сервис "Мои комментарии" на авторской старнице.
24. Там будут нормальные человеческие правила написанные для нормальных людей... Эдуард, это утопия! Неормальных (с точки зрения первого лица) одинаовое количество на улице, на работе, в трамвае... От них не убежишь, они живут вокруг нас. И в свою очередь нас считают совершенно ненормальными :) Правила существуют, чтобы их нарушать (это старая истина).
Я не понимаю, что и кому мешает писать в комментариях то, что думаешь и ставить честные оценки. Если автор захочет, чтобы комментировали и голосовали только те, кто по его мнению, может понять его работу, пусть напишет в примечании к фотографии примерно следующее "Просьба голосовать и комментировать только тем-то и тем-то". Думаю, остальные с удовольствием уважат.
Резюме: я против.
Александр, а какую цель Вы преследуете этим постом?? Может, чем обсуждать какие-либо разрозненные, непонятно к чему конкретно ведущие идеи, лучше, предварительно ОПРЕДЕЛИВ ЖЕЛАЕМОЕ, для начала их иметь в некотором количестве. Может и объявить что-то вроде конкурса идей. Скажем, повышение обсуждаемости работ, механизм борьбы с завышением рейтенга, увеличение посещаемости при ограничении количества выставляемых работ. Вобщем, "что такое "ничего" и как из него сделать "что-то"" )) А то, не понятно зачем всё это... К чему? Нет, оно, конечно, понятно, чтоб "лучше, веселей", но, что конкретно, т.е. не обобщая слишком?
против. я смотрю то, что меня интересует. крайне редко смотрю пейзаж, например, почти не смотрю ню. но если вижу карточку интересного мне автора в этих жанрах, обязательно зайду. разбивать лайн не хочется, тем более на "тусовки" со своими правилами. хочется, чтобы общий уровень работ в клубе оставался высоким, согласна. думаю, вряд ли получится решить эту проблему путем дробления. Скорее необходимо ужесточение правил приема в общий клуб "фотолайн", может быть, даже до исключения, если уровень работ не соответствует уровню клуба (тут то и мог бы помочь худ.совет)...
46) Не, не уважат. Тут один попытался в комменте прописать ограничения - так запинали его и закидали плохими оценками. Оценивая не собственно фотографию, а коммент к ней.
31) Игорь Култышкин, в конце позапрошлого века прочили смерть живописи в связи с опытами старика Даггера. А с середины прошлого твердят в смерти чёрно-белой фотографии в связи с успехами компании Кодак на ниве производства цветоделённых эмульсий.
По-моему, на Фотолайне и так есть возможность смотреть фотографии по отдельным жанрам. Я, например, больше смотрю природу (пейзажи и макро), некоторые жанры не смотрю совсем, по другим - только работы с высоким баллом. Насколько я могу судить, многие поступают подобным образом. Во всяком случае, мои фотографии почти всегда смотрят одни и те же люди, обычно человек двадцать-тридцать (фото с высоким баллом - 40-50 человек). Так что, по сути дела, такие мини-клубы, о которых идет речь, образуются стихийно. Не думаю, что следует оформлять это обстоятельство как-то специально.
В дополнение к (53). Один резон в узкой специализации (но не в установлении жестких границ мини-клубов) есть: хорошо, если по каждому разделу будет эксперт из числа членов худсовета, который возьмет на себя труд хотя бы краткой критической разборки фотографий этого раздела (не всех, конечно, а выборочно). Знакомство с таким анализом фоторабот было бы очень полезно и интересно.
Лично мне было бы интересно следующее:
1. Ввести "деревянную" систему разделов по жанрам фотографии с несколькими крупными корнями. (Что-то вроде "постановочное фото", "репортаж", "пейзаж", "макро"..)
2. Дать в профайле каждого пользователя возможность выбора наиболее близких для него разделов.
3. Добавить к существующей статистике (очень удачной ИМХО) возможность фильтрования оценок в разрезе заявленного раздела.
Т.е. мы получим не распад сайта на мини-тусовки, а еще один инструмент для самооценки. Конечно, каждый может пометить все разделы, считая себя супер специалистом во всех жанрах.. Но тогда можно ввести систему весов критиков по разделам, в засимости от их собственных фотографий.
И вообще, мне кажется, что лишняя статистика - только на пользу.
Кстати, а что с худсоветом?
54) вот эта идея очень нравится, мы об этом уже неоднократно, как мне кажется, так или иначе писали - в худ.совете могут быть разделения по курированию определенных жанров
А чего, идея клубов хорошая. Не трогая загала, можно еще сотворить места для тусовок по интересам. По жанрам ли, по любви к пиву под фотографию, по страсти к выствочками ли, по любови к... лейке, например, или канону ли. Хай будэ много интереснаго и разного...
Mne kazhetsja, chto normalnye ludi ne polezut otsenivat' reportazh (naprimer), znaja, chto luche razbirautsja v prirode ili macro.Tak chto uzakonennoe delenie na sektsii ne sovsem opravdanno.Beda prosto v tom, chto normal'nyx ludey ne shibko mnogo. No eto uzhe problema eticheskaja,a ne administrativnaja.
Da-da Janna, soglasen,prosto vsjo eto privedjot k situatsii,kotoruju Lenin xorosho procommentiroval frazoi-"Uzok krug etix revolutcionerov,strashno daleki oni ot naroda".Xudozhnik tvorit ne dlja sebja, a dlja ludej,no eto uzhe tema dlja drugoi diskusii.Vsem (kto "za" i "protiv") plamennyi privet
О да!!! Меня больше всего интересует модельная съёмка и очень бы хотелось общения с именно с такими фотографами. Может быть как раз в узком кругу будет больше эффективной критики и дельных советов.
Мне кажется, что произошло банальное "в огороде бузина, а в Киекве дядька" :)
В затравке флейма Админ дал краткое определение, а все остальные стали давать ему свое РАСШИРЕННОЕ толкование.
Отсюда - полный разнобой и, НМВ, непонимание того, ЧТО собственно спрашивает Админ.
Я прошу Александра дать более развернутое пояснение идеи клуба. Должно быть понятно, что
- никого не собираются ограничивать ни в чем, по сравнению с сегодняшнй ситуацией,
- предлагается новый ИНСТРУМЕНТ общения, который поможет возродить старую добрую традицию СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ КОММЕНТОВ (а не просто "нра" или ":)",
- и проч., в том же духе.
Разнесение по клубам может быть интересно только в плане переиначивания таблицы оценок на "оценки от тех, кто снимает в этом жанре" и "оценки от зрителей". Причем я не готов сказать, какие оценки должны весить больше.
А вообще вспоминается:
"И если хочешь о себе
оставить память на Земле,
тогда построй еще один забор"
Я один из "ряда авторов", предлагавший подобное. На это меня подвигло возмутительное поведение Дж. Пфафли в комментах под своей последней фотой, удаленной ныне. Цитирую фрагмент своего постинга, продублированный в письме к Админу:
"Неплохо было бы создать для Julia Pfaffli и ей подобных авторов свой отдельный сайт или подсайт на Лайне, чтобы не раздражать остальных дурными манерами и непонятными работами, которые авторы не хотят комментировать в нормальном тоне. А также для тех, кто считает, что критика его работ на Лайне «дебильная». Сидят же "киски" в своем загончике. Кому нравится - пусть заходят! А здесь от подобного общения прошу меня уволить! Если кто-то чего-то не понимает, то это не повод посылать его "в задницу" "
Конец цитаты.
Подобное предложение родилось от желания оберечь Лайн от подобного истерического стиля общения и развития вируса хамства.
Идею разделить Лайн на клубы по интересам не поддерживаю.
Хорошесть идеи состоит в том, что одна такая группа есть и прошла проверку временем -- ЖКолу я в виду имею !!
А иметь приват для такой группы и сервисы дополнительные - это ж супер!
Я надеюсь,что это произойдет,но не в радикальном исполнении.Например опять ввести трехбальную систему оценок в своем "клубе",но с возможностью ходить на "чужие галлереи" и однобальной системе.
/77/или вот так: "понимающие" в своем жанре имеют более весомую оценку (как раньше, первая группа - одна оценка, вторая - две и третья - три), а все остальные ставят по одной оценке.
Саша, вспомни бегство мистера Мак Кинли, вызженная пустыня и люки, люки, люки..., а оттуда руки... Не надо разбивать искуственно, кому сердце подсказывает, тот и так выбирает свои темы...
И еще - Саш, почему клубы по жанрам? Интересно и по другому - по технике, по месту пребывания (это ж реалия!!!) по любви и ненависти к Юлии Пфаффли, наконец (Юль привет! ;-))) Может будет клуб любителей светлого... Или кулинарный имени Линкси ;))
важно чтобы он был не единственным!! Чтобы членство в нескольких было нормальным явлением....
Сомневающимся - это фильтр... Просто внутри ФЛ возникнет еще 2, 3, 100 новых сообществ ;)) Это же здоровый процесс....
I would like to propose to establish english-speaking photographers club (ESPC). I need to improve my english so I could start writing serious letters and articles. Maybe even books. We`ll see.
87-91/ класс, Юля, - как здорово у тебя английскими буквами выходит. Мне больше всего понравились Oh, потом вот wrote - очень эротично. Chairman, embarrassing - тоже клево. А чего они значат?
По-моему, тех кто против - даже и спрашивать не надо. Вопрос только в одном: набирается ли более-менее однородная и достаточно большая группа тех, кто за. Сколько таких групп наберется - столько и клубов будет. (Чистое теоретизирование: судя по реакции не будет ни одного - недобор критической массы налицо). А каждый клуб сам решит - открыт он или закрыт и по каким правилам идет игра на голы-очки-секунды.
Вот про худсоветы 102 это дельно. Особенно если будут коментировать ошибки по разделу ...
Смотрю фото на лайне только когда саа что-то присылаю ... это к выводам о активности сайта
а можно так например шобы одну работу в нескольких кружках сразу разместить?
еще бы сделать так, чтоб можно было рассылать один коммент, - например, такой: "5.5.5.5.5.5...!!!!!" - сразу по нескольким работам
Вспомнился анегдот: "приезжает муж из командировки домой, а в хате куча мужиков разных... Спрашивает у жены - "кто это?" Жена отвечает - "это члены моего кружка..." Через некоторое время приезжает жена из командировки домой, а в хате куча баб разных... Спрашивает у мужа - "кто это?" Муж отвечает - "это кружки моего члена...!"" :-)
ребята, а как вы себе это представляете? по каким принципам вы планируете отбирать членов клуба и чем, в конце-то концов, это будет на деле отличаться от того, что есть? у меня пока не сложилось ни малейшего представления... Денис (80), а как и кто будет определять понимающих? :)) опять ведь начнется то же самое... кто-то считает себя вполне понимающим, кто-то другой, не менее понимающий, считает первого бездарностью... расскажите, как РЕАЛЬНО это может осуществиться??
108/ реалист ты после этого, Виктор
109/ кстати и сейчас самому себе можно поставить. Может кстати бота на сайте завести, чтоб можно было его на свою работу для комментов отправлять, когда тех не хватает? Популярное это дело в сети эти боты.
Хехе, Пфафли уже сама себе клуб создала и Свист даже ключевые слова выудил. Джулия! Мы с вами, я вот был в Германии и спросил Коллегу, а знает ли он Вас Юлия. Так он побледнел.
118/ КОнечно, коллега. Вы заметили, кстати, что никто из немецкой тусовки на фотолайне со мной просто даже и не связывается? А Данкан тот так меня боится, что говорит только приятные очень моему уху вещи. И то не всегда. С духом собирается на каждый сеанс. Ну это и правильно, я так думаю. Пущай боятся. В моей реальности все должно идтить по моим законам. А ежели кто со своей реальностью в мою реальность нагло завалится, то от нее и погибнет.
Я считал и считаю, что все разделы вообще надо ликвидировать, а тут предлагают черт знает что. Рост бюрократии (мелких ХС), даже на общественных началах, ни к чему хорошему не приведет.
Но, по-моему, в данной дискуссии уже идет полным ходом откровенное ерничество. Весна, что-ли.
Какая странная беседа. Если кто-то хочет - пусть делает и участвует, если кто не хочет - пусть не участвует. Речь же не идёт о реформировании всего сайта, а всего лишь о некоем возможном новообразовании в нём. Жизнеспособном или нет - может показать только практика. А теоретизировать на такую тему - странно.
122/ Да. Правильно, Вера. Вот у меня уже есть клуб дебилов. Нарисуйте нам специальные значки. Или нет. Флажки. Или нет. Звездочки. Не важно. А правила мы себе заделаем. Не противоречащие, конечно, общепринятой морали. Ну насколько у нас уж получится, конечно. Хотя, ето будет непросто. Если понадобится ваше ненавязчивое административное вмешательство, Вы нам посодействуете? Вопрос к админу.
Я вот хочу объявить в нашем клубе конкурс на лучшую фотографию в стиле вышивки крестиком. Хочу, чтобы наша секция занялась откровенным дебилизмом. Как нам ето сделать? Ну то есть тхнически. Т.е. куда закидывать все конкурсные фоты?
Идея не заинтересовала. Я разделяю увиденное здесь на собственно фотографию (то, что, имхо, снято интересно, эмоционально и свеже) и нефотографию (мне неинтересно, банально, скучно, неостроумно, в т.ч. флэйм, в т.ч. фройлен Юлии, которую я не боюсь). А портрет это, или макро... Разницу, например, между жанром и репортажем подавляющее большинство авторов, судя по ленте постинга, вообще не улавливает. Ну и фиг с ним. Была бы карточка стОящая!
Можно организовать, например, кружок любителей чёрно-белой фотографии и по четвергам устраивать "рыбный день". Если люди это поддержат, разумеется. Но чтоб со свиным рылом в калашный ряд? Сомневаюсь. В общем, моё мнение такое - неразумная это затея.
неясно - зачем нужно такое разделение. Я вот хожу только в ню, портреты и жанр(иногда). Соответственно комментирую и оцениваю их. Вот и все разделения, как я считаю.
Поскольку Админ не дает расширенных пояснений и поскольку я читал форум, в котором впервые была озвучена эта идея - попробую дать свое видение.
1) На сайте все остается так, как было. Привычки каждого автора не меняются, если он того не пожелает.
2) Группа авторов, особо заинтересованная в подробных критических замечаниях, НЕ МЕШАЯ ДРУГИМ, договаривается комментировать друг-друга так сказать "по гамбургскому счету".
3) Группа условно называется, например, "Фан-клуб". Но дело не в названии - можно придумать и другое. Важно, что для облегчениея общения членов клуба для них вводятся некоторые технологические добавки в интерфейс сайта, на которые прочие авторы просто МОГУТ НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ.
Вот, собственно, и все ОСНОВНОЕ.
Так что, ни к чему разводить "сыр-бор", а нужно просто попробовать.
/132/Но была и аналогичная официальная информация под названием "О реорганизации сайта", поэтому я предполагаю, что все это кардинально изменит существующую систему.
У меня впечатление, что увеличение времени постинга малость повредило сайту, уже за тот короткий период, что мы это имеем.
Фотографий стало меньше, интересных - единицы. А комментариев и обсуждений по поводу вновь поступивших фото не прибавилось. Видно, народ с той же привычной скоростью пробегает по интересующих их авторам и темам и... уходит на другие фотосайты, где среди хлама, как оно и везде, ценные и просто красивые картинки появляются чаще.
А некоторых авторов, которые здесь регулярно выставлялись ещё месяц назад, уже долго нет. Совсем ушли - или ещё можно вернуть?
Может, глупость скажу-но присутствие на главной странице ссылок на отдельные жанровые разделы уже и есть такое деление, и соглавен, что усиления деления не нужно. Кстати, хорошая вещь статистика, и достаточно интересно заглянуть, куда больше ходит людей-в раздел "новые фото" или в разделы по жанрам. А что человек, не снимающий, к примеру, портрет, не может портрет оценить-это, мягко говоря, безосновательно.
А вообще, идея звучит в очень общем виде-в то время как тонкости технической реализации ее будут определять очень много
У меня тоже впечатление, что увеличение времени постинга не принесло ожидаемого эффекта...То есть оно было необходимо, но все равно не успеваю смотреть...некоторые авторы репостятся в тот же день из-за одной или двух троек! Это же бред какой-то...Надо что-то с этим делать...
а по поводу разделов - по счастью в разделы, интересные мне - Макро и Натюрморт - не так уж много фотографий и поступает, так что там смотрю практически все...А вот, что касается Остального - это да...практически каждый четвертый кадр оказывается там, что-то неопределились господа фотографы...
Делить Лайн не надо, итак все поделено. Кому что интересно, тот то и смотрит. Вполне согласна с Леонидом (54) по поводу куратора из ХС в каждом существующем разделе. Чтобы дельные советы слышать. И "Жколу" хорошо бы на первую страницу добавить.
Если моё мнение будет полезным - то я не поддерживаю подобного рода идею. Почему? Придерживаюсь тех же позиций, что и Авторы постингов /6/, /9/, /127/...
А недавно был клуб любителей ХОЛЬГИ,Гинзбург и Ко,и где все
эти замечательные фотографы и коментаторы?Кто удалил или расправился с этим дружеским формированием соклубников?
Зато теперь нет ни одной фото в этом направлении,кому-то от этого приятно....
149/ Честно говоря, приверженцев этого направления за их вкусы никто не удалял - они сами ушли, видимо очень обидевшись. То, что сами они были крайне нетерпимы к другим, как-то не помнится...
149-150) Эдуард :) Анатолий :) Как я с вами обоими согласна :) Очень жалко, что ушли люди, хотя их манера общаться не всегда радовала... Но и я могу достойно ответить, если наезжают... На то и щука в море, чтобы карась не дремал... "Пусть расцветают сто школ, сто цветов" (Мао Цзе Дун)
152 - а меня вот не радует манера общаться еще нескольких дюжин оставшихся тут сотоварищей, и что?
"Наезжали" на непонравившиеся фотки (вполне корректно, если мы о Хольголюбителях, хоть один пример приведите, где они критиковали грубо, а по большей части так вообще отбивались от горделивых наездов некоторых гуру, считающихся тут по какой-то неведомой причине образцом корректности), а не на авторов, но в ответ получали наезды на себя лично. Никому это не понравится, естественно.
150 - "нетерпимы к другим" - это про Вас, кстати.
Как не стыдно продолжать наезжать на тех, кого выгнали или заставили уйти. Вот показатель, кто в итоге оказался стаей, и припрыгивает на крышке люка, через который их слили. Людей уже нет тут, но продолжают полоскать их и упоминать каждый раз о их якобы "нетерпимости". Не для того ли, чтобы оправдать собственную, ведь совесть-то мучит, хоть ее и мало?
У меня вопрос ко всем.Насколько этично и правомерно фотографам выставляющим свои работы на оценивание(рейтинг) закрываться от критики.
\p/s/\ И еще...укрывательство от критики должно сопровождаться также лишением права оценивать фотографии
154 - Вам не по фиг? и вообще, зачем Вы здесь? думаете, кто-то воспримет Вашу критику всерьез? Вы все еще в иллюзиях по поводу того, что народ хочет что-то понять в фотографии? им это не надо, оставьте их в покое, люди снимают для семейных альбомов и друзей и не претендуют на лавры Брессона и Салли Манн. Это сайт Семейного Альбома слэш Резких Пейзажей, плюс сайт нескольких фамилий, независимо от снятого ими, как впрочем и все другие сайты мира. Вы ничего не измените.
Если это конструктивные комментарии, то я артист больших и малых академических театров:) :
Новогодние поздравления под домашнюю закуску. (Владимир Носов ) 02.01.2008 14:26
Семейый Ольбом
Гусенята (Van Van ) 02.01.2008 03:20
Ноль
G-lamour I (Modestas Patasius ) 02.01.2008 03:18
Никакая фотка плюс ужасная обработка
Автопортрет в картинной галерее. (Наталья Купцова ) 02.01.2008 03:16
ОРигинально!Безумно-Талантливо.Просто зе бест,в конце то концофф.
i believe i can flyyyyy!!! (Oskars Ludvigs ) 02.01.2008 03:12
Семейный Ольбом
Портет незнакомки (Александр Магзумов ) 02.01.2008 03:09
Пустое фото.Света нет.Фон неудачный.
Двое в пути (Илья Краснов ) 02.01.2008 03:08
Что такое с небом?Ужосс.
С Новым Годом! Особенно Светлане Марусеевой! (Клавдия Курочкина ) 02.01.2008 03:06
За поздравления спасибо.Фотка сильно так себе.
октоберфест outdoor (Мария Простакова ) 02.01.2008 03:05
Ужасный фотошоп
Подсолнечные наваждения. (Рамиль Сулейманов ) 02.01.2008 03:03
Хуже некуда.
путевые заметки #01 (Igor Sechinov ) 02.01.2008 03:02
Согласен.Банально и скушно.
*** (*** *** ) 02.01.2008 03:00
Плохо
хмурый день (Карина Дяченко ) 02.01.2008 02:58
Рельсы,рельсы,шпалы,шпалы где же ты,поезд запоздалый?!!!
Рыбная охота (Александр Зубенко ) 02.01.2008 02:56
Впечетляющий логотип
С новым годом (Сергей Садовников ) 31.12.2007 01:53
Случайный кадр,выданный за авторское виденье.ИМХО
Вологда (Сергей Садовников ) 31.12.2007 01:37
про што фотга то?
Тепло (Виктория Фок ) 30.12.2007 02:40
2.Я не критикую,а высказываю свое мнение.
3.Гадость-это неприятие *никчемных фотаг*
выложить что-нидь своё-для чего?
Пора домой (Vitaliy Tilinskiy ) 30.12.2007 02:15
майлфото.ру-здрасьте
* * * (Владислав Петрушко ) 30.12.2007 02:12
это - хорошее фото??ну-ну..........
Разговор втроём. (Оксана Шлахтер ) 30.12.2007 01:58
Пазл?
Лови момент! (Игорь Громов-Дранкинъ ) 30.12.2007 01:36
Комментарий удален автором фотографии
огородно оптический (Игорь Житецкий ) 29.12.2007 22:43
Напрасные старания.
ромашковая (Olya N ) 29.12.2007 22:42
Ужосс.
... тому бог дает (Victor Oknyansky ) 29.12.2007 22:41
Тест объектива?
На взлете (Владимир Побединский ) 29.12.2007 22:39
Так себе.
В Великом Устюге. (Александр Фурсов ) 29.12.2007 22:38
Просто отличнейшая фотография к которой захочется возвращаться снова и снова,просто Супер и Рек!!!! (Цитата)
На фига козе баян.(Цитата)
Где его семнадцать лет... (Rouben Mikaelian ) 29.12.2007 22:30
Если не трудно поведайте,что Вас заствляет выставлять такого рода фотки.И в чем тут заслуга фотограва?
Утро сентября (Валерий Савенко ) 29.12.2007 22:26
Не вижу необыкновенной красоты чтоп в рамку таку запихивать.
Тепло (Виктория Фок ) 29.12.2007 22:22
Ужосс.
Отпускной этюд. (Греция. Вход в церковь). (Николай Галкин ) 29.12.2007 02:25
Спасибо.Зевнул.
это вам не ножки Буша! (Анна Грицевская ) 29.12.2007 02:02
Каким телефоном снято?
*6 (Vadim Rzhavin ) 29.12.2007 00:58
Нолик
Свысока (Анатолий Солодовников ) 29.12.2007 00:52
пара
Слово и Дело / Word and Business (Paul Roeder ) 29.12.2007 00:37
Как не крути-ноль
B&W (Ramunas Danisevicius ) 29.12.2007 00:23
Штамп.
ЗП мог бы выручить,но не захотел...
Друг (Дарья Васильева ) 28.12.2007 23:24
Этот жанр называется семейный Ольбом.Фото милое.Оцена полтора балла.
Вернуться в лето... (Татьяна Маслевцова ) 28.12.2007 22:50
Комментарий удален автором фотографии
Вернуться в лето... (Татьяна Маслевцова ) 28.12.2007 22:40
Комментарий удален автором фотографии
Август. (Тамара Андреева ) 28.12.2007 22:36
Фото убитое фотошопом
Дороги России. Косогор (Айзик Фридман ) 28.12.2007 22:30
Больше -0 такое фото недолжно получать однозначно
Будущий фотогуру :) (Kirill ) 28.12.2007 19:21
Никак
Сечение по золотому (Vitaliy Tilinskiy ) 28.12.2007 19:08
91.Розовая пасть голодного пса-попса......
весна (Татьяна Храпова ) 28.12.2007 19:06
Некрасиво и пошло
В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЁЛОЧКА:))) (Елена Федоткина ) 28.12.2007 19:05
Плохо
При дороге (Maxim Reider ) 28.12.2007 18:57
Комментарий удален автором фотографии
Банальный пейзаж (Vitaliy Tilinskiy ) 28.12.2007 18:54
еще надо умудриться так снять(НИКАК)
Сечение по золотому (Vitaliy Tilinskiy ) 28.12.2007 04:40
Некачественная скукота.Вы хотя бы машинки размали слегка.
Сынишка (Олег Садовский ) 28.12.2007 04:33
Чем так замечателен момент?,что Вы забыли про все.
Все хуже чем плохо.
На горке 4 (Владимир Носов ) 28.12.2007 04:28
Натурально-семейный альбом.А уж жанром здесь не пахнет 100%
Прибытие Снежной королевы (Igor Glushko ) 28.12.2007 04:23
Света-нет,композиции-нет.Фото-предмета и то-некачественно.
Комментарии чудовищные.
Бука (Виктория Фок ) 27.12.2007 22:21
плохо)
"Думы, мои думы" (Перед свадьбой) (Александр Мушенко ) 27.12.2007 22:16
никак
Boss...Hugo Boss (Анастасия Кузьминова ) 27.12.2007 22:14
фигня)
Ангел (Надежда Пинчук ) 27.12.2007 22:12
фигня)
... (Вячеслав Бакланов ) 23.12.2007 17:33
2\А ..ну если кот..тогда верно.У них же уши тоже за ноги считают:))
Д е р е в о. (Aleksei Cvetkov ) 23.12.2007 17:21
фотофакт
... (Вячеслав Бакланов ) 23.12.2007 17:16
собакины ноги почему-то сзади нее и их шесть)
156.не пофиг)Я не собираюсь ничего менять.У меня есть право высказывать свое мнение.Мне этого достаточно))
157.100% конструктив ))но не для всех.Для Вас вот оказалось скипидар в одно место))
159/ Высказывайте под настоящим именем, зачем двоиться?
Тогда я и свои карточки для Вас открою, но критики как таковой от Вас не видно, написать что мои снимки го...фото может любой желающий, разберите хоть одну мою фотографию по косточкам и без псевдонима, влом клаву топтать? Я сегодня за ответ на хамство чуть не поплатился, потому скипидар оставьте при себе, и в том же месте...
159/ на 157/ Это не хамство?
.......................................
162/ Возможно по поводу второго аккаунта я погорячился, но стиль Ваших "комментариев" мне навевает другие мысли...
Если Вам не влом, я открою для Вас свои фотопотуги, только одна просьба: без выражений своего мнения как то: ацтой, нуль, фигня и иже с ними... Я простой фотолюбитель, и таких как я 90% всех сайтов. Если Вашим желанием является выдавливание таких как я с Лайна, Ваши успехи бесспорны!
Но превращение прекрасного ресурса в тусняк "ИЗБРАННЫХ" это тупиковая ветка...
Получится междусобойчик 40-50-ти признанных "авторитетов", и кто на такой сайт станет ставить рекламу, благодаря которой он еще жив и помирать не собирается?
С Ув. Михаил.
Не думаю, что это хорошая идея. Уже и так многие авторы отгородились, забанив нежелательных комментаторов. Распихивание по разным комнатам приведет к еще большему расколу. Для групп по интересам достаточно форума...
Елена Морозова 14.05.2003 00:31
