ПО-моему если уж делать акцент на отражении процесса, то надо поймать отражение в обеих парах очков. Тогда будет интересно. А так только в одном стекле что-то видно и то не очень хорошо. Идея неплохая, хорошо бы ее доработать. б/о
/1/Костя, ты бы посмотрел на меня после трудового дня и сказал бы: и его, такое, еще допускают к пациентам?! Этот же красавЕц по сравнению с. Я, точно Давид, больше по глазкам.
Что в этом снимке - не очень интересном, так как было-было-было именно такое - всё же важно, нмв: Аркаша пытается с достойным подражания упорством снимать у себя на работе, снимать труд. Много у нас еще таких? Да он чуть ли не единственный. Мастерство - дело наживное, придёт к нему с его упорством обязательно. Удачи, коллега!
5. Dunkan Aidaho = Спасибо за редкую на этом сайте доброжелательность. По-видимому, имеет место профессиональная деформация личности, которая, надеюсь, не скоро пройдет.
2. Даниил Тувин = Человека, с 1976 года не вылезающего из операционной в качестве хирурга и анестезиолога, раной напугать трудно. Другое дело, что для непрофессионала там скучно и непонятно - нечего показывать. А кровищи, мясища и пр. полно в других местах, не имеющих отношения к художественной фотографии. В этом мире переизбыток ужасов.
Впрочем, если Вам так хочется... на phonjsight.ru , где я выступаю под ником УИ, есть "РУКА ТЕРРОРА" - любуйтесь.
У меня завязалось было дискуссия на эту тему с Михаилом Геллером, но почему-то прервалась. Там я высказал мысль о двойственности отражения медицины в фотографии: есть героико-ужасно-драматический аспект и есть милосердно-эстетический. Я - предпочитаю второй.
А впрочем, у меня есть несколько макро-снимков одной деликатной ЛОР операции. Интересные краски. Выставлю через 4 дня: ой, чего будет-то!
4. Наталья Наточина = и хорошо, что плохо видно. Но я постараюсь добиться симметрии, на наличие каковой меня кто-нибудь другой выпорет. Но рискну.
И - всем спасибо за внимание.
