Еще посмотрела, и пришло в голову, что это ведь натуральные цвета, в смысле не упражнения во всяких там фш. Очень классные. Голуби очень удачно выделяются холодным серым на теплом коричневом.
А еще я верх снесла бы совсем. Эдак на две трети. Но это мы еще обсудим поподробнее лично
(1,2) :)) "Орешек знанья тверд, но все же мы не привыкли отступать!" :) Сносить верх не дам. Там такие параллели! Что ж останется? голуби одни? А светопись где будет? А объем? :) Все обсудим, само собой :)
Хм... А я бы тоже верх покоцал.
Параллели - параллелями, но не слишком-то они объем дают. Кусок ствола в ПВУ мешает взору...
Веточки в верхней трети отвлекают взгляд от "весны".
И, всё же, что-то в этой работе есть...
Может, наши корифеи скажут что к чему?...
(4) У меня есть вариант без ствола в ПВУ, незаконченный он какой-то. В этом варианте верхний ствол затенен, а больший внизу - светлее, создается некая свето-теневая перспектива, пусть и не глубокая. И веточки, которые все хотят отрезать, тоже обьем придают :) Весна - она же не плоская!
Верхний ствол нужен для уравновешивания нижнего, мне видится. Без него валится картинка. Нет, без верхнего - никак :) Спасибо за коммент, Владимир. А корифеев я жду с нетерпением :)
Интересная картока в натуральном теплом бежевом тоне, а голуби серого цвета. Верх фотографии тоже хотела предложить отрезать, какой-то там конгломерат веток. Но чем больше присматриваюсь, тем больше он мне нравится. Есть в этом что-то, ветки, тени, рисунок, полутона, параллели. Вообщем, нравится.
Лично мне не очень нравится, что самым активным элементом композиции является ствол дерева в ЛНУ, а также то, что он же со страшной силой уводит взгляд за пределы кадры. Из-за этого страдает и ритм.
(7) Еще раз внимательно посмотрела. У меня возникало такое же ощущение, когда в ПВУ не было второго ствола. Если сместить точку съемки влево, справа появляется слишком много пустого места, а тень оказывается строго в геометрическом центре кадра. Сразу валится все. Даже верхний ствол не спасает.
А что с ритмом? В этом варианте диагональные цезуры равномерно делят кадр, по-моему.
И тени перекликаются мило. И даже голуби не успели разбежаться. :)
Дмитрий, спасибо за коммент :)
(7) Еще про ритм: здесь левый ствол-левая тень-уходящий влево голубь против уходящего вправо голубя-правой ветки-правого ствола вверху. Нет? :)
(9) Увидел!!! Увидел!!! Не зря все же фото поставила! :)Спасибо :)
Уважаемая первая группа! Как насчет выступить с открытым забралом и поддержать конструктивным комментарием низкую оценку? :) Что оценка? Суета. Мнение - вот что важно. Серьезно.
Большое спасибо всем, кто смотрел на фото дольше одной секунды и прокомментировал здесь и в личной переписке. Спасибо тем, кто посмотрел и поставил оценку, и тем, кто просто посмотрел на фото. :)
(15) Правый ствол (речь о нем идет, да?) на оригинале длиннее, да вверху провода по дому протянуты, срезала их, и ствол короче стал. Когда фотала, провода не заметила, голубей ловила! Спасибо за комментарий :)
(17) Людмила, спасибо за комментарий!
Мне очень понравилась эта тень необычным рисунком на стене. Хотела летающих вокруг птиц запечатлеть, да разве их упросишь зависнуть! Уже потом, рассматривая фоту внимательно и пытаясь понять, есть в ней что-нибудь, кроме моих эмоций, нашла много парных элементов, перекликающихся линий, веером расходящийся общий рисунок. Даже голуби здесь хороши.
Мне нравится эта карточка. Снимать с постинга я ее не буду, независимо от оценки :)) Еше раз большое спасибо!
Anna Danilochkina 07.05.2003 13:50