Благодарю всех за мнения.
Избавляться от нерезкости и резать не хочется, дабы не умалить нюансы шелеста и шепота.
(14) Костя, можно попросить иллюстрацию к сказанному? Конечно же, я очень люблю работы Imogen Cunnigham, например, но вовсе не считаю, что топчусь на одном месте, пересказывая изведанное. В моем представлении, жизнь растений, праздник формы -- не менее интересные явления чем человеческие отношения, архитектурные фрагменты, пейзажи и пр. Мне интересны все проявления фотографии, которые отражают поиск, свежесть, необычность видения. Смею полагать, что в моих фотографиях есть новизна. В то же время, понимаю и принимаю, что и как и снимки любого другого автора, они могут быть интересны и привлекательны не для всех. Но с тем, что эти изображения растений вторичны и скучны -- не согласна.
Декоративность же -- довольно расплывчатое понятие. Редкая фотография не декоративна.
(20) Аленка, ты же прекрасно понимаешь, чьи фотографии это напоминает. Хотя бы и твои собственные; эта работа показалась мне еще одной вариацией на тему фотографии "тело". Я такие карточки тоже очень люблю, но всегда жду увидеть что-то необычное, как например в "thorn" или "conception".
Я тебя знаю как довольно строгого критика на других сайтах и надеюсь, что ты мой комментарий воспринимаешь без какой-либо обиды. Да и на что обижаться то? Никакого превратного смысла в слово "декоративный" я не вкладывал, а на слово "красивый", насколько я знаю, аллергия только у М. Геллера. Слава богу что сразу обратно на "вы" не перешла, как это некоторые делают :о)
Всегда в ожидании твоих новых работ празднующих чистую форму,
(22) Костя, разумеется, никаких обид. Ожидала пояснения, что и получила. Конечно здесь есть кое-какие сходства с "телом", но т.к. запечатлено иное растение, другие детали, иной мир, считаю, что вариация тоже достойна внимания. А вызов к продолжению рода основательно неожиданных и необычных фотографий принимаю. Буду работать :o) Извини за склонность к скоропалительной воинственности. >:)
Вася Мищенко 05.05.2003 17:46
