(6,8) - Верхняя часть снимка, и "грязь" от солнечного зайчика показаны намеренно!.. Кроме того, здесь чуть выше таблички с названием улицы видны царапины на зеркале (они есть и там, в Кисках - комм.3 - на уровне 6 этажа правого здания) - всё это для того, чтобы не возникало сомнений, это это - зеркало!,. а не отзеркаленое прямое мзображение!.. :-)))
Я неичего не говорил ни о размере (ясно, что это не ложка), ни о местоположении зеркала (ясно, что параболическая вогнутая поверхность направлена под углом к улице. Можно даже примерно сказать под каким). Я утверждаю, что изображение головы фотографа должно быть в верхней части картинки, то есть, оно не попало в кадр, оставшись сверху, и перевернуто вверх ногами. На сколько я понимаю, вы, во-первых, этого не отрицаете, во-вторых - это точный ответ на поставленый вопрос.
(13) - :-))) - Ну что вы, конечно же, отрицаю... - вверху уже - небо... - и справа специально показана часть НЕзеркала - окна здания - И зеркало ЯВНО выпуклое, а не вогнутое... - да что я разжёвываю, это же очевидно!.. :-)))
Инна Воронова 18.04.2003 07:54
