Некогда я на одной боевой машине видел наклеечку с задорной фразой любопытного содержания: "Тормоза придумал трус!". :-) Теперь мучаюсь вопросом - какой мудак придумал объектив?
В свое время, в далекое, было увлечение из спичечного коробка сделать фотоаппарат, там результат имел смысл и и можно это было называть допустим Спи, по поводу Ло уже есть Ломографы, и там есть смысл фотоаппарат ЛОМО, по поводу взгляда ЛоЛошади, может оставить ей этот взгляд, начните с коробков, вот это будет да, а за лошадь, за ее взгляд что угодно можно выдать :)
Отличные фото для детской. Я бы с удовольствием повесила на стенку. Фото наоборот я могу принять, но оценки наоборот рука ставить не поднимается. Не буду портить рейтинг :)))
"Верните мяч в игру, вздохнул старый авантюрист. Вы можете конгениально
и сверхискусно изображать теннис без мяча сколько угодно, но на Кубке Дэвиса
вас не поймут. Это ваши личные игры в бисер."
(Михаил Веллер "Ножик Сережи Довлатова")
Там на самом деле контекст соответствует, правда автор рассуждает о литературе, что сути не меняет...
На самом деле вся беда в том, что Веллер ошибается в том, что "не поймут". PR великая вещь - если надо, то и поймут, и примут, и восхитятся... Какую лажу не подсунь... Не осталось выходит такой беспристрастной инстанции, где бы все вставало на свои места. Разве, что время? И то...
Господи, как же достали енти сурьезные дяти и тети. Ну сколько можно в самом деле. Ну почему бы просто не поприкалываться, так чтобы себе в удовольствие и другие поулыбались.
Как же ето скучно, когда все умные, талантливые, все понимающие и до рвотного рефлекса серьезные.
А-а-а-а-блака....(проигрыш), бе-е-локрылые лошадки (проигрыi). Вадим - судя по всему, Вы очень серьезный человек. А Илья Карташев (9) - Красссаавец!!! ;}}}}}
/26/ Julia, Вы напрасно думаете, что вы одна здесь такая задорная и жизнерадостная, а все остальные угрюмые и ворчливые. Просто детишек учат, что есть места где можно порезвиться, а где-то стоит и держать себя в руках, поскольку вполне возможно люди не за этим сюда пришли и вообще это похороны.
/25/ Вы, Маша, имеете ввиду могу ли я сам разобраться где шедевр, а где "Г"? Да могу и каждый из нас считает, что может, однако результирующая почему то не зависит от частного мнения.
32/ Володя, зачем с такой горечью об этом говорить? Кто она, эта результирующая? Вот мне лично во всем и всегда интересно частное мнение, личный контакт, искренние впечатления. Это можно понять, принять/не принять. Это интересно. Инстанция же глухая и бездушная. Всегда. А шедевры сохранились и до нас дошли исключительно потому, что к их судьбе причастны конкретные люди, а не "Высший суд искусства".
/33/ Во-первых никакой горечи!:-) Это не те вещи из-за которых я могу расстраиваться. Я всего лишь высказался в том ключе, что благодаря правильному подходу это самое частное мнение можно формировать как из пластилина корову. Инстанция здесь не несет смысл какой-либо реальной организации - не стоит заостряться на этом слове...
Julia Pfaffli 14.03.2003 23:37
