Если честно плевать мне на вкусы других.Большая часть работ в стиле ню на сайте очень напоминает наскальную живопись с дикими потугами на оригинальность. На мой взгляд лучшая оценка автора- количество просмотров посетителями сайта. и очень немногие авторы могут похвастаться достижениями в этом смысле.Если даже нашелся красавец поставивший 2 за эту работу то о чём можно говорить.
Можно и про техническую сторону...Свет выставлен очень спорно...это я смягчил:)Фон...пол...одежда....всё одного цвета...волосы не проработаны...а в остальном...красивая девушка....б\о
-9- Да это не революция, просто когда на красоту говорят - уродство, напоминает Рим времён Калигулы.Все знают чем закончилось. Считаю что идея фотолайна как сайта для проффесионалов себя извратила т.к. превратилась в идею подражания и подхалимства. Когда под мнение " лидеров" сайта тупо подстраиваються все остальные. Проследите тенденцию-- комментарии "профи" появляються только тогда ,когда можно полить гавном чью-либо работу. Дальше этого пошли только на фотосайте где программа блокирует плохие оценки модераторам. Спрашиваеться на кой хрен такие сайты ???
/10/ Так Вы что вообще то показываете девочку или фотографию? Если девочку, то она симпатичная, никто и не спорит, но кроме девочки ничего не видно, что можно было бы к определению "художественное фото" отнести. Лично мне не нравится свет - грубая тень под грудью, не нравится покрывало в горошек, не тщательно выбритые подмышки, ну и еще кое какие мелочи. В общем повторюсь - девочка есть, а работы фотографа не видно :) Для эротического сайта хорошо, а для равнодушных к эротике никак.
Максим Капранов 06.03.2003 08:11
