Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография Дорога

Дорога


*** ***
14.02.2003


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
андрей суслов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Михаил Геллер 14.02.2003 22:36 
 А ведь вшоплена девушка!
 
 2.  Максим Капранов 14.02.2003 22:42 
 Ну да, точно вшоплена!
 
 3.  Павел Горский 14.02.2003 23:59 
 А если бы была не вшоплена? Не трудно 30 сек. пройти по морозу в чем мать родила :) И потом - вшопливание не криминал. Есть даже раздел "цифра" где этим занимаются специально.
 
 4.  Nastya Savilova 15.02.2003 00:26 
 Красивая девушка, холодно ей -- вон, кисть руки почти синяя (на моем мониторе :-) . Думаю, было бы интереснее, если бы вшопить ее куда-нибудь подальше на эту дорогу. :-)
 
 5.  Вадим Ткачев 15.02.2003 00:32 
 дорога или дорога?
 
 6.  Николай Палькин 15.02.2003 00:43 
 Где-то я ее видел... Или эти сапожки?
 
 7.  Михаил Геллер 15.02.2003 01:00 
 (3) Дело не в том, что вшоплена, а в том, что вшоплена заметно.
 
 8.  Konstantin Levay 15.02.2003 06:36 
 Фигура классная!
 
 9.  Vladlen Deziderev 15.02.2003 09:09 
 Мастера хреновы-шоп от натуры не отличаете.Фотка сделана на острове Хортица,и только немного обработана в шопе-обесцвечена природа-оригинал был голубоватый.Стыд и позор теперь для меня все ваши оценки гроша ломанного не стоят.
 
 10.  Максим Капранов 15.02.2003 09:25 
 /9/: Значит масочка была плохо наложена, граница шибко заметна. Один хрен, обработка неаккуратна! А в последнем предложении Вашего постинга предлагаю все-таки поставить запятую после слова "меня". Или точку... :))
 
 11.  Сергей Милицкий 15.02.2003 11:33 
 9 - краевой эффект, или храмотическая аберация или ошибка при обработке, но явно видна по контору цветовая несовместимость, которую можно и пренять за вшопленность. А ругаться не стоит, есть ошибки, которые можно по разному объяснить...
 
 12.  Георгий Вольмиллер 15.02.2003 12:29 
 есть недостатки, но в целом получилось изящно. 4.5
 
 13.  Максим Капранов 15.02.2003 16:33 
 /11/: Согласен, ругаться не стоит! :)
 
 14. Igor Makarov 15.02.2003 16:36 
 У Вас замечательные модели, Автор. И эта фотография не самая плохая у Вас...
 
 15.  Юлия Логинова 15.02.2003 18:49 
 Мне очень понравилось! Единственное что, хотелось бы для полной гармонии, чтобы девушка была тёмной шатенкой с длинными естественно волнистыми волосами. Но наверное нереально найти такую с такой же классной фигурой, поэтому выход один - надеть на эту парик.))) Да волосы можно и прямые наверное, но только чтобы цвет естественный был.
Всё Имхо. с уважением.
Юлия
 
 16.  Станислав Пустовит 15.02.2003 21:38 
 Немного несоответствие по резкости, и, пожалуй по цвету.
Но все равно здорово!
 
 17.  Vladlen Deziderev 15.02.2003 21:42 
 Для-15- есть и шатенка с такой фигурой и шикарным волосом-чуть позже.
 
 18.  Алексей Арсеньев 15.02.2003 22:44 
 Перед работой с цветом желательно границу выделения объявить шириной в несколько пикселов - в этом случае не будет бросающейся в глаза грани...


 
 19.  Дмитрий Зеленин 16.02.2003 20:52 
 Мне кажется даже легкая синева по телу и кистям не портят образ, даже наоборот, подчеркивает прохладу, и придает, я бы сказал, (привкус недоступности, что ли?)
 
 20.  Дмитрий Зеленин 16.02.2003 20:55 
 Хотелось бы взглянуть на другие варианты.
Они ведь наверняка есть, не так ли?
 
 21.  Станислав Пустовит 18.02.2003 22:45 
 "Вшопить" - дело нехирое. Главное, подобрать со вкусом два кадра (файла). Здесь, на мой взгляд, это сделано удачно.
Желающие могут прислать мне 2 удачных файла - я с удовольствием смонтирую, не претендуя даже на сооавторство. Могу прислать один свой неплохой вариант, причем с тенью (здесь она не нужна была, свет рассеянный), а с ней дело обстоит куда сложней, тут вам не "пикселы по контуру", тут вступают законы оптики.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru