Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография Этюд с розой

Этюд с розой


*** ***
5.02.2003


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Ashurkov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Oleg Malakhov 05.02.2003 00:37 
 Очень банально и абсолютно не интересно, плюс ко всему большие проблемы с цветом. 3.
 
 2.  Максим Гранат 05.02.2003 01:01 
 Ну, проблемы с цветом лечатся, а вот остальное нет... "Пришел Ржевский и все опошлил" :)
 
 3.  Михаил Геллер 05.02.2003 01:04 
 Мы все любим то, что здесь изображено (роза не в счет - терпеть не могу цветы), но я убежден, что никто не любит, когда это изображается столь безвкусно. Максим (2) прав. Проблемы с цветом лечатся, со вкусом - нет.
 
 4.  Максим Гранат 05.02.2003 01:05 
 Хотя, Олег, проведите аналогии, о которых думал, видимо, автор :)
 
 5.  Serge Pavlov 05.02.2003 01:51 
 Зря вы так сурово-то. Симпатичная пиписька! А розу на фиг, зачем красоту розой портить? Оценивать не берусь, хотя убежден - шедевр стеба....Веселое порно!
 
 6.  Вадим Ткачев 05.02.2003 10:16 
 оценка хорошая сейчас (2.63). я так понимаю, что женские половые органы без груди совсем не котируются.


если порезать фотку почти посередине вертикально, то получатся две более менее хорошие фотки. одна декоративная, а вторая концептуальная.
 
 7.  Gluk 05.02.2003 12:01 
 Предствте, что эта фотка на выставке японца этого, как его, ну поняли все. И И все бы восприняои как должное.
 
 8. Свист Паровозов 05.02.2003 17:19 
 ну и лапа у Азора
 
 9. Влад Гансовский 06.02.2003 11:01 
 to 7: Кто имеет свои мозги - не воспринял бы...

Автору: поймите правильно: сочетание тело(женское)-роза(розы, леажащиее на ней - это уже даже не штамп. Это штапм на столько затертый до дыр.... что воспринимается просто как очередная пошлость. И это при том, что, как сказал М.Геллер мы все любим эту часть тела. А розы, на мой конечно, взгляд - тоже не котируются...


 
 10.  Вадим Ткачев 06.02.2003 11:13 
 /9/ 99% фотографий на лайне это затертые штампы, но почему-то только эта несчастная роза с этой несчастной .., заслужила такую оценку. Причем оценка совершенно не соответствует правилам. Нельзя сказать, что автор небрежно подготовил фотографию.
 
 11. Влад Гансовский 06.02.2003 13:55 
 to Вадим Ткачев (10): а я и не говорил, что она заслуживает 2,6. Конечно по правилам можно ставить минимум 3,5 за это. Согласен так же что что присылают очень много штампов, пусть и не 99, ну 80 наверное точно. Но в данном случает это, как я и сказал - не просто штамп а штамп штампов или штамп в квадрате что -ли....

Потому реакция зрителей настолько отрицательна, что они готовы идти наперекор правилам.

То же самое было, когда я выставил свою работы "мистическое настроение". Там присутствие клитора так разозлило общественность, что люди ставили 2-2,5 - хотя это тоже было не по правилам.

Я никого не обвиняю, и не защищаю, просто пытаюсь объяснить реакцию людей.
 
 12. Влад Гансовский 06.02.2003 14:00 
 Да, и кстати, цвет мне здесь нравиться.... - он живой
 
 13.  Костя Смилга 06.02.2003 20:36 
 5 за письку. Но вследующий раз штоб без розы!
 
 14. Влад Гансовский 07.02.2003 00:31 
 to 13: :)) - поддержу
 
 15.  Максим Капранов 07.02.2003 08:47 
 /3/: Вкус тренируется. Все бы Вам лечить да резать, Михаил! :) Есть же и терапевтические методы, воспитание, тренировка. Как в старом анекдоте: "примИте таблеточку, со временем само отвалится!" Фото ИМХО никакое, но стеб присутствует немалый!
 
 16.  AndrewA 07.02.2003 14:07 
 :))) вспомнил! ссыл ка
 
 17.  Vladimir Bugayev 10.02.2003 04:18 
 К сожалению, не Этюд с розой, а, увы, Роза с этюдом...
 
 18.  Станислав Пустовит 18.02.2003 22:27 
 Прям как на могилке...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru