(3) Какая Вы серьезная, Наташа, прям сам напрягся... Впрочем, Вам уже объяснили, чего ждать. Есть и еще один вариант: представляете, вот пьет оно, пьет... И вдруг - ЧПОК!!! Весь объектив в жиже, ракушку разорвало, стебель сломался ко всем чертям!!! Редкий кадр бы вышел, уж поверьте... Именно это и хотела объяснить Вам госпожа Потехина. :}
Всем спасибо:)))
/4. Катя Потехина, 5. Serge Pavlov/
Жуть какая:)))
/6. Denis Heimonen/
Просто в капле отражается весь космос, а она туда заглянула:)))
Всем спасибо:)))
/4. Катя Потехина, 5. Serge Pavlov/
Жуть какая:)))
/6. Denis Heimonen/
Просто в капле отражается весь космос, а она туда заглянула:)))
Надо бы скадрировать слева по серединке листа. Потому что темное пространство слева от листа отвлекает от главного объекта. Получится тонально собранная картинка. А так все разваливается. Попробуйте - не пожалете :).
С 4/ еще могу согласиться подождать, чтобы портрет с глазами получился :)). А вот с 5/ извините, никак не могу согласиться. Зверство прям какое-то получается! А вот господин Геллер, как всегда, сказал по существу.
Очень!. Насчет названия: а вы видели "Микрокосмос" - это фильм такой, очень красивый о насекомых и других мелких обитателях. Ваша работа вполне тянет на кадр из него.
Serge Pavlov 04.02.2003 22:47
