Раз собачка уже после шашлыка на коленях - моя гринписовская совесть спокойна. :). Только вот нимб над ней непонятен слегка :)). А вообще славно очень.
Я смотрю, монокль становится стильной и модной прибамбасой...Не всегда по теме, правда. Здесь же все четко: Выпили, закусили, сидим-разговариваем душевно. Если не считать светлого полукруга, которое мне непонятно - настрой передан просто здорово. И ясно, что передать можно было именно моноклем. Пожалуй, поковыряюсь-ка я в своем объективчике - тоже попробую. :}}
(15)Хороший мальчик, наблюдательный! Специально оставила, кстати! :-))) Кто тут сказал, что на цифру моноклем снять нельзя... "Да отрежут лгуну его гнусный язык!" Если кому интересно "как состряпать монокль из ФШ" - дам ссылку.
Кусты в ЛНУ дают такой же ореол как и освещенная веточка по центру. У монокля такого не может быть. Весь кайф монокля в том, что он сильно подчеркивает яркие пятна, мне так кажется.
(17)Ну, не совсем такой же... Примененный здесь фильтр увеличивает именно светлые участки изображения и распространяет их за пределы исходных пикселей. Причем, делает это пропорционально освещенности. На мой взгляд здесь именно яркие участки и получили ореолы. И это правильно, в съемке моноклем самое главное - точно выбрать сюжет с хорошим контрастом, иначе картинки получаются просто нерезкие с серым налетом. Я очень мало видела хороших моноклевых фот.
Плюсом этой методы является то, что можно возвращаться и корректировать интенсивность свечения, резкость-нерезкость и проч. параметры в зависимости от исходника. Картинка, взятая для обработки - не снималась специально, это тест камеры СР 5700 на шумы и честно говоря, лежала в корзине на выброс. Но руки чесались и я испробовала методу на ней. Странно, но результат мне понравился (иначе я и не стала бы ее выставлять), да и мужу тоже, хотя он всегда с недоверием относится к "мутноватым невнятным карточкам". И уж точно она получилась куда лучше исходника.
Лен, а напрасно ты ее в корзину хотела отправить. Очень понравился снимок. Насчет обработки - не знаю. Скорее всего, скоро цифра сможет имитировать монокль. Возможно. Но то, что надо было делать в ФШ по частям - практически наверняка.
Лена, вот смотрю снова-а твой ведь отличный!
Единственно, чего тут нет-это зависимости силы эффекта от расст. до центра, а еще нет того, что я достиг масштабным растягиванием на 103%-чем дальше к краю, тем более ореол уносит в сторону от центра. В общем, совместить бы все в одном-кажется, будет идеал :))
Ян Мартин 04.02.2003 19:22
