Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография *****

*****


Gluk
3.02.2003


Про просьбе родителей, которые живут в Казахтане - хотят посмотреть на внучку. Продолжение сдесь : ссылка
Если кто-нибудь что-нибудь посоветует концептуальное по съемкам детей - буду рад.
Я спрашивал в Жколе и на форуме - куда крутить коррекцию если светлое на темном фоне, спасибо всем за советы, но кончилось как всегда - решил пусть за меня впышка думает - и вот что получилось. Пленка - Портра, 100, NC.
Кстати, чем дальше, тем больше я не понимаю как эта вспышка (5600) работает: нажал кнопочку в автомате: 5,6 на 90. Те фотоаппарат померял, посоветовался со вспышкой и решил. ОК, ставим 3,5. Хорошо, соглашается фотоаппарат - 3,5, тоже на 90. Ну, давайте поставим в мануале 3,5 на 125. Фотоаппарат уже ничего не говорит, зато вспышка говорит: ОК. Смотрим снимки - действительно ОК. Ничего не понимаю. Им что ни ставь, все подойдет. Это какой-то заговор вспышки и фотоаппрата (5-я минолта).

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
ЮRA 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Маша Ткачева 03.02.2003 17:32 
 Космическая незнакомка
 
 2. Григорий Коновалов 03.02.2003 17:53 
 Фота хорошая. А вспышка, скорее всего не глючит, а просто меняет мощность импульса в зависимости от экспопараметров.
 
 3.  Gluk 03.02.2003 17:59 
 /1/ Потому что синий фон - космическая? :) /2/ А я и не говорю что глючит - меня возмущает то что меня полностью отстранили от процесса и сами внутри себя о чем-то договариваются.
 
 4.  Наталья Наточина 03.02.2003 18:06 
 Без памперса будет лучше.
 
 5.  Маша Ткачева 03.02.2003 18:09 
 И памперс вместо скафандра!
 
 6.  Gluk 03.02.2003 18:14 
 /5/ на голову :) /4/ Без памперса нельзя, это снималось для журнала, а у них тема номера - памперсы.
 
 7.  Виктор Рымарев 03.02.2003 18:20 
 :)))
 
 8.  Наталья Наточина 03.02.2003 18:23 
 6/ Ну а если ради памперса, то надо было с другого ракурса, чтобы был акцент на памперс.
 
 9.  Gluk 03.02.2003 18:25 
 /7/ :))) /8/ Не надо было с другого ракурса - условие - ребенок в подгузнике, но снимаем не подгузник а ребенка. Просто что был, памперс.
 
 10.  Александр Красоткин 03.02.2003 18:29 
 Она прилетела из космоса?)))
 
 11.  Gluk 03.02.2003 18:32 
 /10/ Все мы - жертвы панспермии.
 
 12.  Елена Морозова 03.02.2003 18:33 
 :-)))
 
 13.  Gluk 03.02.2003 18:39 
 /12/ :)))
 
 14.  Alex Potemkin 03.02.2003 18:41 
 Видно что в потолок - тени темноваты под дитем. Я бумажный козарек добавляю - тогда часть света (небольшая) идет влоб, и лучше подсвечивается всякая закуточность. И для рекламы - я бы более естественную обставновку заряжал.
 
 15.  Oksana P. 03.02.2003 18:43 
 А что, мне нравится повернутость кадра. :)
 
 16.  Gluk 03.02.2003 18:50 
 /14/ Да не для рекламы, для обложки, типа дочь вот таких родителей, козырек был, сканер темнит просто. /15/, Ну ребенок маленький, модно пока еще вертеть :)
 
 17.  Павел Горский 03.02.2003 19:21 
 Карточка нравится. Про съемку грудных детей читал только про один стандартный прием. На взрослого накидывается материя и поверх материи на руки кладут ребенка.
 
 18.  Sergej Aslanian 03.02.2003 19:32 
 милая карточка.
 
 19.  Gluk 03.02.2003 19:35 
 /17/ Да! Ну вот до такого не додумался :) /18/ Спасибо :)
 
 20. Свист Паровозов 03.02.2003 20:02 
 Свободный человек. В свободной стране? :)
 
 21. Zwir Bogdan 03.02.2003 20:26 
 %)))
 
 22.  Ян Мартин 03.02.2003 20:38 
 Вспышка хорошо договорилась, однако :) А здорово получилось.
 
 23.  Юрий Егоров 03.02.2003 21:28 
 /4/ все относительно...
Ого! стоИт ужЕ! ;-)
 
 24.  Владимир Пчелинцев 03.02.2003 23:15 
 Ракурс понравился - для меня это сейчас столь-же актуално. А разворота не понял.:-)
 
 25.  Павел Терехов 04.02.2003 00:47 
 Привет интресный ракурс... и фото хорошее, а по фотографированию детей есть здесь ссылка если еще не читали...
 
 26.  Konstantin Levay 04.02.2003 04:54 
 :o)
 
 27.  Елена Ульянова 04.02.2003 08:42 
 :)))
 
 28.  Андрей Хохлачев 04.02.2003 09:26 
 Душевно.
Говорил я тебе, что вспышка с аппаратом сами договорятся :))) А по поводу выдержки, по-моему, аппарат пытается с учетом расстояния еще и несколько проработать фон, хотя и меньше, чем в режиме медленной синхронизации.
 
 29.  Дмитрий Гаврилюк 04.02.2003 09:48 
 это и есть глюк-младшая? ;)
классная фота
 
 30.  Геннадий Гуляев 04.02.2003 10:30 
 :)) хорошая
 
 31.  Gluk 04.02.2003 12:44 
 /20/ Ну, в общем, да :) /21/ :))) /22/ Умная, сволочь :) /23/ :))) /24/ А чего бы не повертеть, пока маленькая :) /25/ О, спасибо большое, сейчас посмотрю. /26/ :))) /27/ :))) /28/ Не, у меня объектив не D, старый, он расстояние не передает. /29/ Спасибо :) /20/ Спасибо :)
 
 32.  Вадим Иванов 04.02.2003 14:45 
 Серьезная какая :))


[3] я так, наоборот, рад, что не нужно забивать голову всякими техническими деталями, а полностью переключиться на творческий процесс
 
 33.  Gluk 04.02.2003 15:07 
 /32/ Мне кажется, процесс надо понимать, чтобы быть уверенным в результате - т.е. если я знаю как они думают, я буду знать, что их может "сбить с мысли" :)
 
 34.  Constantin Tokareff 04.02.2003 17:23 
 0/ при съемке со вспышкой пара выдержка-диафрагма определяет соотношение фоновый свет - свет вспышки, проработку заднего плана, ну и глубину резкости, за передний план несет ответственность только вспышечная автоматика, (ну и диафрагма - вдруг при выбранной дыре вспышечной мощи не хватит).
 
 35.  Gluk 05.02.2003 11:08 
 /34/ Это ценное замечание - действительно, при 1/30 фоновой просветит долльше, чем при 1/4000. Спасибо, сам не додумался.
 
 36.  Hmayak Ghazaryan 06.02.2003 17:53 
 Hm... ne uveren naschet takoy glubini rezkosti. Odnako, kak zhe bistro eti chertenyata rastut ! Vrode zh kak vchera vilupilas`... :)
 
 37.  Alexander Maximov 07.02.2003 10:31 
 Космическая потому что ракурс такой.
Нравится.
 
 38.  Сергей Греков 14.04.2003 19:04 
 Хороший снимок.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru