Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

фотография БРИЛЬЯНТИК

БРИЛЬЯНТИК


Георгий Розов
2.02.2003


Участвовал как-то в тендере. Этот выпал в осадок. слайд 6х6.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Юрий Егоров 02.02.2003 20:21 
 !
 
 2.  Михаил Геллер 02.02.2003 21:04 
 Хорошая идея. Но, если доводить ее до совершенства, можно было снять алмаз в куче... :)
 
 3.  Nastya Savilova 02.02.2003 21:56 
 Это очень одинокий и гордый бриллиантик... :-)
 
 4.  Наталья Наточина 02.02.2003 22:06 
 Интересный взгляд на бриллианты. :)
 
 5.  Ян Мартин 02.02.2003 22:29 
 Каплевидная по рундисту форма огранки достаточно необычна. Камень не настоящий или старой огранки?
 
 6.  Георгий Розов 02.02.2003 22:53 
 Михаил Геллер - нынче это стало нормой. Брильянта добываются только в этих кучах:-))) Ян Мартин - вы правы - это подделка.:-))) Только очень хорошая.
 
 7.  Ян Мартин 02.02.2003 23:52 
 (6) :)). Если уж говорить о подделках, в том числе используемых для рекламных снимков, то все-равно форма выдает.. :). Кстати, ни одна ювелирная фирма хорошего уровня не использует в рекламной продукции "левые камни" - как-то раз был скандал на эту тему и с тех пор... Но это я так, отвлекся...
 
 8.  Алексей Дунц 03.02.2003 02:52 
 Бриллиант - камень искуственный (по форме), холодный, отстранённый. Даже в украшениях на красивейших женщинах мира он сам по себе. Две ипостаси возвышают его над миром: блеск и твёрдость. Алмазный блеск и алмазная твёрдость. Он недосягаем в этом мире, даже когда держишь его в руках.
 
 9.  Георгий Розов 03.02.2003 09:35 
 Ян Мартин - на сей раз вы, кажется, ошибаетесь. Это стразы, выданные мне фирмой Де Бирс именно в рекламных целях. Но эти стразы точные копии каких-то знаменитых камней.
 
 10.  Геннадий Гуляев 03.02.2003 10:45 
 мастерская работа,- это однозначно. За эту работу 5.
 
 11.  Вадим Петраков 03.02.2003 13:54 
 Георгий, а почему Вы здесь не дали на грани какой-нибудь звёздчатый бличок (ма-а-аленький)? Хоть и традиционно, но мне кажется сработало бы. Я помню Ваши фейерические снимки для Де Бирс, этот получился нарочито скромным, видимо для тех, кто разбирается и узнает сам камень?
 
 12.  Георгий Розов 03.02.2003 17:12 
 Вадим Петраков - всякая вещь имеет свою структуру. За этимитехническими бликами - она прячется. Вылезает наружу другая броская красота. Это как макияж на женщине - для первого взгляда - необходим, а когда присмотришься, то не обязателен. Становится видна другая красота, внутренная. Вот мне хотелось это примерно снять.
 
 13.  Игорь Житецкий 04.02.2003 16:11 
 Комментарий 12 понравился больше чем работа.
Просто афоризм.
 
 14.  Георгий Розов 04.02.2003 17:21 
 Игорь Житецкий - вот вам еще один афоризм: чтобы оценить вкус рагу из кошки, надо бы как минимум попробовать его:-))) В данном случае можно попробовать снять какой-нить ограненый камешек, желательно прозрачный:-)))
 
 15.  Игорь Житецкий 05.02.2003 15:14 
 Георгий - вероятно технически это сложно(или суперсложно), но имеется ввиду впечатление произведенное работой.
Иными словами-можно рагу из кошки не есть, а просто понюхать, вероятно не всем понравится.Считайте что мне не понравилось.
Насчет камушка -попробую, когда в руки попадет(я с ДЕ БИРС не знаком),да и камушек должен быть в тему, а не сам по себе.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru