Нет, конечно. Да я бы и не смог, наверное. Резкость немного поднял на воде. А так -- скан с большого отпечатка.
Ручей течет, на кусочках берега траву морозцем прихватило. Кадр перевернут.
Интересно, что смещение фотоаппарата на десяток сантиметров существенно меняет взаиморасположение берез на снимке.
Нет, конечно. Да я бы и не смог, наверное. Резкость немного поднял на воде. А так -- скан с большого отпечатка.
Ручей течет, на кусочках берега траву морозцем прихватило. Кадр перевернут.
Интересно, что смещение фотоаппарата на десяток сантиметров существенно меняет взаиморасположение берез на снимке.
Сорри за предыдущий репост: f5 не там нажал. Надеюсь, модератор исправит.
Никакого секрета здесь нет. Как я уже, говорил, снимок перевернут, т.е. я стоял сверху. Это мелкий ручеек в ботсаду. Течение от меня, т.е. вниз снимка. Угол съемки -- градусов пятьдесят, резкость опять же внизу. Таким образом два кусочка берега в ЛНУ и ПНУ получились резкими, а кусочек в ВЛУ -- нерезким. Наверное, действительно, надо было зашопить.
Съемка с рук, вечереет, поэтому большую глубину резкости получить не удалось, да и не особенно хотелось: в оригинале это фото равномерно размытое и поэтому создает очень спокойное и нежное настроение. Этот вариант мне показался для лайна наиболее приемлемым.
Честно говоря, у меня было желание вообще берег убрать, но потом все-таки решил оставить привязку. В нижней части, по-моему, органично получилось, в ЛВУ -- действительно косяк.
:) Тут ведь нет ничего такого?