C фильтром Вы, конечно, погорячились. Слишком уж он узнаваем. К тому же и вшоплен очень неаккуратно. Надо было вставлять небо с какого-нибудь своего снимка. При этом прибегать к таким вещам можно только в том случае, если Вы уверены, что заметить монтаж будет совершенно невозможно. Я бы и не ругался :)), но такое использование шопа просто убивает снимок.
А мне нравится результат "шопничества" (простите за мнимую грубость) :-). Похоже на кадр из "Собачьего сердца". Все от того, что я не сильно владею ФШ и не всегда узнаю его последствия. Что-то есть неправильное в том, что "узнаваемость" занижает художественную ценность.
(5) Катя! Просто этот фильтр все лепят куда ни попадя. Он уже в зубах навяз. Стал таким же штампом, как киски, розочки и сопливые улыбающиеся младенцы. Обратите также внимание на белый контур здания на границе с "облаками". Это и есть последствия неаккурантного шопничества.
Интересно, почему узнаваемые манипуляции с эмульсией на Polaroid не убивают снимок, а узнаваемый фильтр - убивает? Алан, зачем же Вы сразу спину так под палки согнули? По-моему, вполне хорошо получилось. Старайтесь сделать снимок таким, каким ВЫ его видите. И методы использовать для этого такие, какие помогут максимально приблизиться к Вашему "видению", а не те, что признает почтенная публика.
по мне, фотошоп - не самое симпатичное техническое средство работы с фотографией (хоть и приходится с ним общаться каждый божий день уже много лет). Но... эта фотография мне кажется очень симпаничной. И все тут.
Карточка мне нравится: небо, казалось бы, к месту, с белым небом карточки вообще нет. Но если смотреть дольше 1 сек, то впечателение портится....в фш сработали действительно небрежно
Спасибо всем за ваши коментарии и критику! Рустам ;)
По-моему, если хочешь передать настроение, то можешь использовать подручные средства (ФШ итд). Если хочешь передать МОМЕНТ, его уникальность, красоту и смысл, то никчему использовать различный инструментарий. Все должно быть в самом моменте...
В этой работе я старался передать настроение "пожара и разрухи..." (1). С белым небом этого настроения действительно нет (9).
Фильтр надо было расширить на 1 пиксель и не растушевывать на 2 пикселя и обработать после применения, тогда бы не было ощущения неправдоподобности и небрежности.
Приму к сведению...
Еще раз всем спасибо!
Аслан! Могу посоветовать еще такой способ. 1.Берете кадр с изображением "драматического неба" и используете его в качестве фона. Фон должен быть больше, чем основная фотока 2.Выделяете с помощью лассо здание. 3.Накладываете здание на фон и перемещаете так, чтобы оно оказалось на нужном участке неба. 4.С помощью "штампа" маленькой кистью на увеличении порядка 300% убираете получившуюся кайму. Мягкость кисти должна дыть такой, чтобы полученный в результате контур имел ту же резкость, что и края здания на исходнике. Если делать эту работу аккуратно, никто никогда не заметит, что это монтаж. Попробуйте, Вам понравится :).
Владимир Студенецкий 27.01.2003 19:55
