/13/если бы только завал,кадр не выстроен,по идее он должен был быть вертикальным,я не знаю сколько дублей было сделано,но длжен быть выбор,этот явно не лучший.Если исправлять этот кадр,поднимите фотографию к верхнему краю монитора чтобы осталась только труба и блик,будет гораздо лаконичнеё и интересней,середина портит любую фотографию.
Господа фотографы,я что-то не понимаю это сайт для профессионалов или любителей,что за оценка фотгорафии:симпатично,нравится,лихо,здорово,а где профессиональный подход к оценке фотографии. Фотография не несущая в себе смысловой нагрузки должна быть безукоризненна по форме,а здесь она напрчь отсутствует. Ващи оценки просто смешны,в фотоклубе"Волга"г.Горький-одном из лучших в своё время в СССР и не только эта фотография при 10бальной системе получила бы слабенькую 5-ку ,учитесь снимать господа и более честно относиться к фотографии и к своим собратьям по объективу,а выдавать фотоизображение за фотографию должно быть стыдно...- для ФОТОГРАФА. Союз ф/х России.
ну, в общем с Георгием я соглашусь. Шикарная затея, но недоведенная. Если говорить о построении кадра - то смещать трубу сильно вверх, а темное пятно - влево, для уравновешивания "гусенички"; или наоборот - давать еще много сверху. А так - случайный кадр, не сделанный. И подготовка: за что ж такой шарп-то? Все раскаемилось. Сколько фоток и не за такой шарп тут было в порошек стерто - гораздо лучших?
Майкл Швальбо 21.01.2003 23:15
