Для меня это фото почему-то символизирует стремление к недостижимому, тоску по тому, чего не будет. Реальность - жестка, черна и квадратична, неудачно приукрашена искусственными орнаментами. Мечта - туманна, далека, нежна и воздушна...
на мой взгляд , на такой картинке желательно не иметь оптических искажений, то есть очень хочется чтобы все линии внутри кадра были параллельны сторонам рамки. Но сама картинка , конечно, с настроением!
Миражей не видно, все довольно реалистично. Была бы красивая картинка, будь она прямой. Разнобой оконных штуковин хорош. П.С.: Комм. 15 писал не я! ;-)
17) У нас с вами разное восприятие;) Прямых картинок много, но часто впечатлений от них мало.
Пояснения: снимок сделан с 25 этажа отеля, учитывая что постройка начала прошлого века,высота довольно большая ( потолки были повыше). Теперьрь представьте как выглядела бы картинка без "искажений". Представили? Подскажу. Это было бы просто окно. Т.е. если вы стоите и прямо держите аппарат, ни реки, ни всего прочего не видно.Окна большие, это ресторан, умещаются только благодаря 24-70 сигма, и прочее изображение получается только благодаря возможностям линз. Т.е. человек без аппарата видит лишь окно, и возможно, силуэт телецентра, если тумана нет. Таким образом был выбор: снять скучно или с искажениями.Я считаю . что настроение и художественный образ-цель фотографии ( если не говорить о вещах утилитарных) А замечание можно сделать и о "шевеленке"-смазано, об отсутствии резкости в съемке с чулком , или моноклем, или с целофановым пакетом ( что бы убрать или смягчить морщинки ;)или с применением фш и прочее и прочее. Этот спор бесполезен. т.к. каждый решает для себя : можно ли рисовать как импрессионисты, как кубисты, абстракционисты и почее и прочее. С нарушением перспективы или нет. Какова цель? Мы чертим план отеля или создаем настроение?
Ваш приятель если и снимал подобное, то с первого этажа.
Т.е. получается окно и из-за вечного тумана просто серое небо;)
А Брыксоед это г. макаров-гришечкин;))
Историческая справка: "Peace hotel" один из первых "небоскребов" в Шанхае, в нем останавливался Шаляпин и произнес свою знаменитую фразу "Бесплатно поют только птички";))Впрочем, это уже не о фото.
(21) Это как раз вы чертите план отеля. 25й этаж, ресторан... Я вижу только то, что на картинке. Какое зрителю дело до 25го этажа и объектива? Конечный результат - картинка - определяет успех или неудачу фотографа.
Наталия, все, что Вы говорите, правильно. И все же искажения можно поправить в ФШ. Для этого нужно сделать Select/All, затем Edit/Transform/Skew. Затем потянуть за уголочки до тех пор, пока не выровняются все горизонтальные и вертикальные линии. После этого нужно произвести операцию Crop (удалить все лишнее) - и снимок приобретет бОльшую стройность. Для иллюстрации сказанного я послал Вам исправленный вариант имейлом.
22) Совершенно прямое отношение.Цветок, чашку, кошку можно снять в любом месте. А эта картинка могла родиться только в этом;)) больше нигде. Только из этого отеля именно такой вид. И он неповторим.Это и привлекательно.
24) спасибо за конструктивные советы.
25) наверное разница в женском и мужском восприяти: мы чувствуем, а мужчины подвергают анализу;))
Картинка мне, честно говоря, не очень нравится. То есть, вполне обычная картинка. Не ах! А вот реплики 31 и 32 совершенно недопустимы. Я попросил бы Комиссию по этике заняться этим делом.
Я еще раз утверждаю, что это ложь. Ни меня ни членов моей семьи не было дома просто для того, что бы подойти к комп.!
И как вы думаете, для чего мне это писать? Или это сильно отличается от написанного ранее, что вы после многочисленных требований все же удалили? Может похвалить работу было бы естественно, а писать подобный бред-вряд ли. А с вашей стороны довольно подло врать подобным образом и указывать номер компьютера.
Просто я так поняла фразу " присылаются автором". Так как я не знаю свой номер, решила, что это относится ко мне. Приношу извинения перед модераторм.
И задаю вопрос, почему г.Макарову , которого уличили в мерзостях позволено продолжать свою деятельность? и почему это не удаляют?
24/ тогда, пожалуй, достаточно одного кропа. На любой фотографии :)
40/ Наталья, формально перед администрацией г.Макаров может "отбрехаться". В целом же для сторонних, и не очень сторонних :), наблюдателей картина понятная.
Уважаемый "Admin", я оценил Ваш титанический труд и тактичность :) Понимаю, это Ваша работа, которую Вы делаете столь своеобразным способом. Наверное, так здесь принято ;) Теперь, по делу. Поскольку я не могу гарантировать Вам, что с указанного Вами IP в дальнейшем не будут приходить неугодные, нетактичные и т.д. комментарии беспокойной барышне и ее окружению, предлагаю Вам просто заблокировать его, доступными Вам способами.
Уличили Макарова, это хорошо. Тем более, что главные друзья в лице Вадима и Евгения всегда рядом и на дежурстве. Что касается автора, то следует внимательней относиться к руководствам по использованию имеющейся фототехники, ну хотя бы разок прочитать на ночь. И самое главное, прежде чем публиковать надо хотя бы подготовить, а не доказывать свою правоту, и Шаляпин тут помогает мало. Фота откровенно не понравилась, именно тем, что сказал выше.
21. Наталия Брыксина - "Теперьрь представьте как выглядела бы картинка без "искажений". Представили? Подскажу. Это было бы просто окно. Т.е. если вы стоите и прямо держите аппарат, ни реки, ни всего прочего не видно.Окна большие, это ресторан, умещаются только благодаря 24-70 сигма, и прочее изображение получается только благодаря возможностям линз."
Это шедевр, перевёл и отправил хорошему знакомому на ссылка, наверное включат в руководство по использованию и эксплуатации.
10. Наталия Брыксина - "А "пытливому уму " могу напомнить, что каждый говорит о том, чо ему ближе. Масса авторов о своей семье;) жены выствляют фото мужей и наоборот,кто-то о своих друзьях,масса фотографий дедушк и бабушек,младенцев,беременных жен. Некоторые снимают картинки о природе, кому-то интересно рассказывать про улиток;))Представляете? Что интересно это любимый персонаж в фотографии!."
А этот шедевр, с прошлой фоты, оставил себе на память.