главное в Ваших работах есть то, что Вы говорите, а не просто фотографируете. Фотохудожник и становится фотохудожником, когда ему есть что сказать... многие фотографируют, но им нечего сказать, фотографирует, просто что им красиво...та фотография быстро умирает, она мгновенна и исчезает из памяти...А когда фотограф доносит нам письмо от када-то из глубины... тогда это остается...
То. 14. Чушь это все, собачья или волчья.:)
Фотография и называется фотографией (т.е. светописанием)
что при съемке ищется не смысл, а распределение световых (и иногда цветовых) пятен в формате кадра. Удачно получилось. Нашел фотограф интересное световое решение, взял его в ограниченное пространство кадра, распределил акценты. -
фото удачное. А смысл каждый может додумывать в силу специфики своего мышления и принадлежности к какой-либо социальной группе, которое и накладывает определенные ограничения на наше мышление.
Снимут бабушку с дедушкой, а затем объяснение под фотографией на полстраницы. А оказывается это не просто старые люди, а их воспоминания, как тридцать лет назад у них погиб сын.
Или ребенка у купели. Снимок так себе, а какой социальный смысл в него вкладывается... Но вот понял бы этот смысл какой нибудь бурят из глубинки или эскимос? Или апологет другой веры?
Какие такие "письма из глубины" на "бликах" А.Шахобалова???
Или на его снимке, где изображена задница в песке.... А как смотрятся!!!
И примеров можно привести множество.
Так что давайте не будем парить людям мозги всеми этими смыслами и "письмами из глубин". Не важно чего, океанов или подсознания. И смотреть на фотографию, как на фотографию т.е. именно на "светопись".
А фото, кстати, очень неплохое. (хотя может быть в веках и не останется):)
18/ каждый имеет право на свое мнение. Только не надо так злится, если чет-то мнение не совпадает с Вашей. Каждый думает только о своей правоте, от этого все войны, драки и т.д. Каждый думает, что только он знает правду, только его слова не пустые... Но ведь ничего нет, кроме наших размышлений... И даже наши размышления является такими только на какой-то промежуток времени... Может через несколько лет, и я и Вы будете думать совсем по-другому. И станет смешно, что тогда так бурно пытались доказать свою правоту, нападая на другого лишь потому, что у него другое мнение... Что он мир понимает по-другому и фотографию тоже...
Я прекрасно понимаю, что есть распределение света, или постановка кадра. Я как раз это и преподаю. Но потом студенты приносят фотографии, они такие правильные, все на месте, но там пустота... и даже плакать от этого хочется... Что научить, как делать правильно, это мы можем, а как научить заполнит фотографию, тем, что делает фотографию чем-то... Можно ли этому научить вообще...
Гритун, вот если бы ты знал, как это происходит, так и делал правильные фотографии, зная заранее, как получится. Когда «письмо приходит оттуда, он и рождается только в ту минуту... это и есть то великое чудо - я не знаю как это получилось...
Cогласен с [18]. Исскусство это прежде всего форма, а содержание появляется "само" у зрителя, когда он смотрит. И с Ветре [30] согласен. Можно сделать на 100% формально правильно, но содержание почему-то не появляется.Загадка природы.
32/ хммм Вы так уверенно говорите что такое искусство, это Вы так сами придумали или прочитали? а может быть искусство прежде всего... или нет лучше искусство, это ... А что это такое искусство? разве можно это определить? все , что мы о нем не говорили бы, это уже философия о исксстве... а может искусства и вовсе нет...:)))... но фото все ровно очень хорошая :)
[35]: Vetre, я "технарь" по образованию и мировоззрению и в том, что сказал уверен. Это не всеобъемлющее определение,
а лишь утверждение, что форма, в которую облекается "высказывание" (в общем смысле - совокупность слов, звуков, цветовых пятен и т.п.) может сделать его предметом
исскусства. Но может и не сделать. То есть, одно и то же "высказывание" в одной форме воспринимается как исскусство (может быть :-), а в другой - определенно нет.
Это отчетливо ощущается (так сказать, статистически доказано), несмотря на то, что формального определения исскусства нет. И нельзя сказать ("на данном этапе развития науки" :-)), возможно ли такое определение сформулировать.
Nastya Savilova 18.01.2003 02:28
