Пардон, успел переставить. Юрий Егоров писал: НМВ, сравнивать некорректно из-за различного размера. Субъективно галлерейная нравится больше. Почему? Не знаю - я неграмотный. Чем и зачем так обработаны?
2: Размер разный из-за ограничений размера файла только. Мне самому нравится вариант из галереи больше из-за большего масштаба. Обработка: Dust & Scratch
2: Размер разный из-за ограничений размера файла только. Мне самому нравится вариант из галереи больше из-за большего масштаба. Обработка: Dust & Scratch
С оценкой 2.5 не согласен. Категорически. 3 было бы правильнее: "...автор прикладывал усилия, но результат оказался неудачным - видны
грубые технические или композиционные недостатки". Об усилиях говорит хотя бы наличие рамки. Или из-за нее чугун? :))
/11/ Ну как же. Цветовой баланс нарушен: вода почему-то красная. И горизонт явно завален - вона как там сверху перекосило. Опять же, где детали в светах :))
Александр, мне фотка нравится... раскритиковали и так уже, поэтому не буду ж) но тоже хочется исходник посмотреть.. выложили бы в общедоступном месте ж)
/13/ Наташа, ты зачем имя сменила? Мы так не договаривались. /12/ Alex во многом прав, конечно. Вода и взаправду нарушает цветовой баланс Тихого окена в том месте, где в него впадает, окрашивая его в бурый цвет. И детали в светах за время экспозиции перемещались за пределы кадра, какие уж тут детали. Про горизонт молчу. Чего сказать про то, чего нет. А вот усилия автора, согласно Правилам, оцениваются на твердый трюльник. И не говорите мне, что никаких усилий не заметили. А цвет воды, а отсутствие дедалей, а горизонт, наконец?
Какой гранат великолепный! Другой вариант нравится тем, что квадрат. Хотя \10\ наверное прав - это ж водопад, ему вниз полагается, значит портрет должен быть.
Александр Кожухов 24.12.2002 08:21