Ну вот.....теперь и на стуле сидеть как то неудобно стало...чтой то под лопатками начинает пробиваться.;)А, если без шуток, то спасибо ребята ! Еще, такой вопрос - на чем основывается Худсовет давая звездочки? У меня вроде как оценки не высокие.....
По моим представлениям о фотографии етот автор не заслуживает перевода в 3ю категорию.
Не понимайте как личный выпад, етого автора не знаю и в обсуждения с ним не вступал, но его ФОТОГРАФИЯ не тянет.
Туманная размазанность, отличительная черта "пикториализма", не может признаваться сама по себе достаточным условием. Сильная фотография обязана несколько удивлять, представляя "остраненный", как говорил литературовед Шкловский, взгляд. Особенность и необычность взгляда, а не размазывание предметов, механический прием, мне представляются главным критерием.
Для сравнения: примеры работ сильных современных фотографов можно видеть здесь:
ссылка
(56) к стыду, с автором познакомился, а работ Не видел, но приятное человеку - тоже хорошо. Дерьма в быту, в жизни, в работе хватает... чего еще его куда таскать :)))
Решения худсовета имеют характер спонтанный, не поддающийся логическому обяснению, а потому в конечном итоге, их ценность начинает стремится к нулю, и вообще дискредетируют всю идею рангов. В любом случае Игорь - мои поздравления.
Вася Мищенко 18.12.2002 15:42
