Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

фотография фотография

фотография


Наталия Брыксина
17.12.2002


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Нерубаев 17.12.2002 12:10 
 Хорошо...смущает лву..как фон я бы его больше приглушил.
 
 2.  Владимир Студенецкий 17.12.2002 19:02 
 Очень грамотная работа! (1) в лву, вроде как, весь смысл... Отлично!
 
 3.  Наталия Брыксина 17.12.2002 21:55 
 Спасибо, кому понравилось, кто тройки поставил так же;;)))) наверное все те же ;))) Добавлю, что на фото замечательный в прошлом музыкант и человек, один из основателей оркестра О.Лундстрема А.А. Котяков.
 
 4.  Дмитрий Рыбак 18.12.2002 17:31 
 По вашей фотографии мне видно:
- что человек уже помер;
- что прожил короткую, бурную и беспорядочную жизнь;
- что Вам нравится рамка;
- что у Вас дома есть телевизор, уставленный безделушками.
:)
 
 5.  Наталия Брыксина 18.12.2002 19:38 
 4) Каждый в изображении видит лишь себя;))и то что хочет видеть. Вероятно, беспорядочная жизнь вам ближе;)Хотя мне трудно вообразить, что столь благородное лицо говорит о каких-либо пороках( За тем все остальное чаво вы увидели-только то, что увидели вы. Так как вовсе не имеет аргументов . Дом? Телевизор? Беспорядочная жизнь?)) Я увидела благородное лицо,из тех, что более почти не рождаются, красивое внутренним светом, великолепную работу фотографа, о котором вы не подумали вовсе, и то, что красивого в широком а не буквальном смысле становится все меньше.Если бы вы еще внимательнее посмотрели, то увидели бы старых людей, возможно тогда. увязав все вместе как-то до чего-то другого и дозрели бы;))) Вот разница в восприятии вашем и моем.
 
 6.  Маша Корман 18.12.2002 19:53 
 /5/ Пожилые люди на заднем плане совсем не читаются. А без этого, согласитесь, получилась фотография фотографии и рамки. Вы видите то, что снимали, а не то, что сняли. Для человека постороннего на карточке есть именно то, о чем написано в /4/.
 
 7.  Наталия Брыксина 18.12.2002 20:06 
 Маша, Вы имеете право видеть, что хотите. Но я, понимая силу пристратий фотографов в этом сайте, четкую корпаративность, прошу всеже ответить:1)Господин Рыбак был у меня дома?2)Где признаки"короткой", и главное беспорядочной жизни"? Отвечу: лишь в голове зрителя. Вы не увидели красоты вещи? Не прочли историю? ваше право. Ваш мир -хозяин ваших мыслей. Но все же прежде чем опять по местной традиции кричать " ату". наверное лучше хотя бы прочесть то. что вы одобряете;))Или вас привлекает сам факт злой иронии в адрес мох работ?))) И почему вы отрицаете мнение первых двух зрителей? )))Личная антипатия столь сильна?;;))Нравится: прав 4! Не прав:1,2,3 автр! ))) смешно.
 
 8.  Маша Корман 18.12.2002 20:24 
 /7/ Право, какой мне интерес в корпоративности? Я сюда хожу смотреть фотографии. Вопрос моих личных симпатий, как и антипатий, обсуждаю исключительно на приватном уровне. Считаю, что Дима написал Вам ироничный, но вполне вежливый коммент, перечислив (аллегорически) недостатки этой фотографии: невыраженная тема снимка, плохое компоцизионное построение, неправильный выбор глубины резкости. Я с ним абсолютно согласна (если опустить пункт 2 из его коммента, действительно, абсолютно необоснованный). Вы думаете, он получил мстительное удовлетворение? Сомневаюсь. Предлагаю исходить из того, что никакой личной антипатии к Вам никто не испытывает, а испытывает эстетическую неудовлетворенность Вашей конкретной работой. Что и пытается выразить как умеет.
 
 9.  Дмитрий Рыбак 18.12.2002 20:31 
 (5) и (7) :) Получил удовольствие от каждого слова ваших комментов. Замечательно плавно переходите на мою личность, ее пристрастия, а в личном письме мило обвиняете меня в алкоголизме. Класс!
Давайте устроим ругательный флейм! Он вас разрекламирует, правда? Перейдете во вторую группу, станете уважаемой фотографиней. :)
Для начала всенародно заявляю, что я и Маша Корман на самом деле являемся одной и той же виртуальной личностью, а цель данных комментов потопить на корню карьеру талантливой светописки Натальи Брыксиной!...
Замечательная работа Н.Б. изображает замечательную работу неизвестного замечательного фотографа, стоящую на телевизоре, сразу оговоримся, неизвестно у кого дома. Возникает справедливый вопрос, важный, пусть неблагородным (таковые больше не рождаются), но любознательным потомкам: у кого дома Н.Б. сняла свой фотошедевр? Явно не у Д.Рыбака, поскольку к подобным пьяным демагогам она не ходит. Да еще ведущим беспорядочную жизнь!! Брр.
--
Как, Наташ, продолжать? Поищем крики "ату" и многие другие вещи.. Весело проведем время. А? ;-)
 
 10.  Дмитрий Рыбак 18.12.2002 20:38 
 Да, оценку я вам не ставил, Наташа. Эт другие злопыхатели, прошу учесть! :)
 
 11.  Наталия Брыксина 18.12.2002 21:59 
 Дмитрий. я оценок вам не ставила совсем, или не помню, когда ставила. Про разгульную жизнь вы запели, откуда-то вы это взяли, раз на фото этого нет? :)) Знаете, перейти в другую группу конечно хорошо,помню в детском саду мечтала скорее попасть в старшую, однако гораздо интереснее читать критику серьезную, аргументированно-профессиональную, не носящую безапеляционный характер. О чем кстати, упоминается в правилах:)))) Да и на не ту оценку я последний раз жаловалась маме лет.. так не буду говорить сколько тому;))Ах...:)) Маша, в утешение. похвалите хоть одну мою работу. а то я не засну;))
 
 12.  Дмитрий Рыбак 18.12.2002 22:50 
 Не помните! Ка-ак это не помните?? А кто мне за мою "Дорогу к Храму" двойку влепил, а? Неужели не вы? Не говоря уже о ваших ядовитых комментариях к моей "Уходящие вдаль"! А как вы зубовно раскритиковали мой диптих "Из жизни фиалочки"! Теперь будет вам моя жестокая неутолимая мстя!

Вот например - где у меня о разгульной жизни? А? Я же писал "ПРОЖИЛ бурную и беспорядочную жизнь"! А вы, Наташа, сразу оговорили меня, сказав, что я ВЕДУ беспорядочную жизнь. Ощущаете разницу? ;-)
А взял я свое мнение вот откуда. Не разглядемши уха старичка, нарисованного объективом с жутчайшим bokeh, увиденную мною вместо этого самого уха кашу-малашу я принял за художественно-фотографический прием. "Наверное - думал я - Наташа что-то хотела сказать зрителю, помещая это месиво в ЛВУ! Наверное не просто так, она же - зрелый мастер (наивно предполагал я)! Видимо это - символ бурно и беспорядочно прожитой жизни!" Теперь-то конечно, ухо старичка все и всех поставило на свои места. Я оказался гадом кулуарным, а Наташа... что ж, Наташа и есть Наташа. С кем не бывает...Эхх.. В ЛВУ проявился пожилой мущина, внимательно глядящий в глубь... ээ.. Вы, Наташ, уж лучше скажите, на что это он смотрит, а то ведь у меня воображение больное.. Какие-то пасти чудятся зубастые, широкооткрытые.. :) Не то опять наброситесь на меня наивного... интригана корпоративного.. не видящего блестящих фоторабот внутри фоторабот еще блестящее.. ;-)
 
 13.  Наталия Брыксина 19.12.2002 00:17 
 Дмитрий. я вас уверяю, что двоек я вовсе не ставлю из принципа;)))Но хоть теперь про то что вы любите "мстя" буду знать;)))Спокойной ночи, не нужно так волноваться. я надеюсь что вы шутите, как впрочем и я;)) А у Маши Корман так добрых слов и не нашлось:) засну в тревоге.
 
 14.  Наталия Брыксина 19.12.2002 00:20 
 Дмитрий. я вас уверяю, что двоек я вовсе не ставлю из принципа;)))Но хоть теперь про то что вы любите "мстя" буду знать;)))Спокойной ночи, не нужно так волноваться. я надеюсь что вы шутите, как впрочем и я;)) кстати ваших работ перечисленных вовсе не нашла;) Вы точно не доспали как минимум;)) А у Маши Корман так добрых слов и не нашлось:) засну в тревоге.( вендетттта)
 
 15. Данишевскуй 24.12.2002 01:30 
 Это форованная фотока, у Даши с фоты.ру )))
 
 16. Чмошник Данишевский 22.01.2003 15:06 
 На переднем плане муж, а на заднем - богатый любовник? Со смыслом фоточка. Пять с плюндсом.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru