Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография тест

тест


Linksy-Linksy
16.12.2002


Пробую новую линзу. Дали поиграться, прислушиваюсь к ощущениям - хочу я её или нет. Что думаете?
Дримагон,илфорд,пуш,аншарп маск для усиления зерна.
Комментарии про отсутствие резкости и переблюр в фотошопе буду сразу отправлять во "Фразочки" в качестве анекдотов. ;)

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Елена Морозова 16.12.2002 16:17 
 Ну, если тестирование, то должно быть в чистом виде. А так - фиг поймешь.
 
 2.  Андрей Кузнецов 16.12.2002 16:30 
 Вот нам теперь задача решать - хочут ее (линзу то бишь) или нет. А вообще, имхо - наблюдается некоторая чрезмерная резкость и недоблюр в фотошопе. :)
 
 3.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:31 
 Лена, в каком смысле в чистом? Не пушировать плёнку? А я последние пару месяцев только с такими указаниями в лаб и сдаю. И чувствую, что мне это ещё очень долго будет нравится. Я же не технический тест линзе делаю а тестирую её применительно к тому, как я снимаю. А как иначе?
 
 4.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:33 
 2/ Вы где-то повелительное наклонение в моём комментарии узрели? Напрасно, право. Решать хочу я её или нет никто не обязан. Приветствуются исключительно добровольные мнения.
 
 5.  Вадим Ткачев 16.12.2002 16:33 
 Резко, но как-то местами. Я думаю, что ты его хочешь, если он конечно недешевый
 
 6.  Вадим Ткачев 16.12.2002 16:35 
 Дримагон - это объектив, озеро или цветы?
 
 7.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:39 
 6/ У тебя настолько натурально получается делать вид, что ты не знаешь что это, что чует моё сердце - бал в этом году удастся.
ссылка
 
 8. Дзе Ржинский 16.12.2002 16:40 
 /6/ - это самогон из мыслей , где-то размыто, а где резко все от дозы зависит.
 
 9.  Вася Мищенко 16.12.2002 16:40 
 \6\ Это тот, кто здесь в заводи живет.
 
 10.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:42 
 9/ Нет, это на самом деле рецепт, но фиг я его теперь скажу кому!
 
 11.  Вася Мищенко 16.12.2002 16:44 
 По моему тебе все равно чем снимать.
 
 12.  Елена Морозова 16.12.2002 16:46 
 (3)Да нет, пушируй на здоровье! :-))) Я про ШОП. Не видно рисунка на самом деле.
 
 13.  Вадим Ткачев 16.12.2002 16:47 
 /11/ молчу.
 
 14.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:47 
 11/ Ээээ...в смысле, что как у Толпина в результате всё равно Ереван получается всегда? :))))
 
 15.  Linksy-Linksy 16.12.2002 16:49 
 12/ Я опять не поняла. А что про шоп? Лен, объясни мне.
 
 16.  Вадим Ткачев 16.12.2002 16:52 
 ссылка - смотрю и прислушиваюсь к ощущениям
 
 17.  Вася Мищенко 16.12.2002 16:58 
 \14\ Не буду льстить. :))
 
 18.  Julia Pfaffli 16.12.2002 17:26 
 Polina, a chto takuju krasivuju razmytost` tol`ko linza daet? Fotografija - prosto super.
 
 19.  Александр Нерубаев 16.12.2002 17:26 
 Я бы купил:)
 
 20. Alexander Murzinov 16.12.2002 17:31 
 Приятный рисунок. Очень нравится. Теперь тоже буду думать. В подписи к такой картинке после слова "пуш" должен следовать не "аншарп", а что-то вроде "Лейка Фокомат, Илфорд Илфобром Гэлери ФБ" :)
 
 21.  Kirill Zarubin 16.12.2002 17:40 
 Кульная линза!!! Брать не думая!!! Хочу такой дримагон!!!
 
 22.  Konstantin Levay 16.12.2002 17:45 
 дрИму гонит :о)
 
 23.  Ираклий Шанидзе 16.12.2002 17:45 
 ты не только красавица, но и карточки красивые делаешь. калдунша.
 
 24.  Konstantin Levay 16.12.2002 17:47 
 (23) эй, Ираклий, я слышал, что "красивая" - это оскорбление :о)
 
 25.  Julia Pfaffli 16.12.2002 17:52 
 22) :-)))))))
 
 26.  Anna Danilochkina 16.12.2002 18:03 
 Классная фотография, притягивает, "дриму гонит", это точно. Хотя что на ней (особенно в верхней части) - понимаешь не сразу, и то не факт что правильно. Значит, линза такая... пойду почитаю про линзу.
 
 27.  Игорь Мухин 16.12.2002 18:11 
 Полученный результат мне очень нравится. Автор и линза вполне совместимы. :))
 
 28.  Вася Мищенко 16.12.2002 18:21 
 Кайф.
 
 29.  Александр Красоткин 16.12.2002 18:26 
 Результат вполне! А что за стекло?
 
 30.  Елена Морозова 16.12.2002 18:30 
 Ну, там АШМ. А линза... Кто скажет, что плохая? Если есть на что, надо брать.
 
 31. Efendi 16.12.2002 18:38 
 Monet в монохроме
 
 32.  Linksy-Linksy 16.12.2002 18:44 
 Мамочки. Отошла на часик на урок называется. Люди, спасибо за внимание и реакцию. Счас почтой отвечу на вопросы, во избежании трафика на сайте.
30/ То есть перешарп на твой взгляд? Может быть. Я им люблю пушированное зерно подчеркивать. Оно всегда такое разное получается с цифровым рядом не лежало.
 
 33.  Елена Морозова 16.12.2002 18:50 
 Да я тож зерно люблю. Но здесь уж больно шершаво получилось.
 
 34.  Alexander Fedorov 16.12.2002 18:55 
 Брать однозначно! Редкая оптика!
 
 35.  Иван Черничкин 16.12.2002 20:07 
 Ну а резкость где? И переблюрино как-то... Да же и не знаю что сказать. Но брать надо!
 
 36.  Linksy-Linksy 16.12.2002 20:10 
 35/ (достаёт блокнотик) Сколько штук? :)
 
 37.  Сергей Милицкий 16.12.2002 20:29 
 Лински, очень нравится! Отлично. А зерно с 70-х люблю. Картина! А в цвете нет, интересно посмотреть.
 
 38. bobblack 16.12.2002 20:56 
 its a gorgeous, monet dream...of course--lovely indeed :))...here's an aesthetic question: should the lens me the most important or defining quality in a photographer's arsenal?--if the lens is that important, what happens to the photographer? ;))
 
 39. bobblack 16.12.2002 20:56 
 its a gorgeous, monet dream...of course--lovely indeed :))...here's an aesthetic question: should the lens be the most important or defining quality in a photographer's arsenal?--if the lens is that important, what happens to the photographer? ;))
 
 40.  Влад Юшаков 16.12.2002 22:24 
 Фотка очень нравится!!! Класс!!! Вот только понять после стольких обработок что дает именно объектив - затруднительно :-)
 
 41.  Sergej Aslanian 16.12.2002 22:27 
 Фотография нравится очень. Про линзу ничего сказать не могу. А вот про пуш есть вопросы. Я сам последнее время часто использую пуш для повышения контраста, не для эффекта зерна. В лаборотории могу также выбрать 5 степеней контраста отпечатка (практически никогда не делал). Что лучше: пушать пленку, или снимать нормально и повышать контраст в лабе? Спасибо.
 
 42.  Konstantin Levay 16.12.2002 23:12 
 (41) Для того чтобы повысить контраст, вовсе не нужно делать пуш. Достаточно перепроявить пленку на одну ступень (в зависимости от пленки, 20-30%)
 
 43.  Nastya Savilova 17.12.2002 01:02 
 Интересный красивый снимок, и зерно нравится очень. Наверное, линза эта -- хорошая вещь. :-)
 
 44.  Ася Ахундова 17.12.2002 01:21 
 Очень хорошо думаю!:) Почти Моне, только чернобелый:)
 
 45.  Филипп Володин 17.12.2002 01:24 
 comment propal. Ochen!
 
 46.  Маша Ткачева 17.12.2002 02:05 
 Выход в другое измерение.
 
 47.  Иван Гончаров 17.12.2002 09:36 
 Знаете что, дорогие, я енту работу рекомендовал. Очень здоровски. Пойду про линзу читать, Ткачеву отдельное спасибо за ссылку - я до сих пор слушаю эти самые ощущения... :)
 
 48.  Александр Свистунов 17.12.2002 12:49 
 Хороший рисунок у объектива (с пушем), только композиция как-то разваливается :)
 
 49. Черубина де Габриак 17.12.2002 13:18 
 48: Отнюдь. Я вас, Саша, очень люблю и уважаю, однако же позвольте с вами не согласиться. Композиция в данном случае практически идеальна. Да, она фрагментарна. Однако, при отсутствии в данном ракурсе тональной перспективы, как справедливо изволили заметить горячо любимые мною гг. 31 и 44, картина разительно точно передает импрессионистическую манеру живописи. На мой вкус, цвет этой работе не повредил бы.
 
 50.  Вадим Ткачев 17.12.2002 13:25 
 /49/ Елизаветa Ивановнa, вот бы Вы всегда так комментировали. Я бы Вас проплюсил.
 
 51.  Александр Свистунов 17.12.2002 13:32 
 Моне не был импрессионистом, но это не важно :) А я имел в виду один резкий фрагмент (светлый треугольник, чуть ниже центра), по моему скромному мнению он абсолютно чужероден здесь, притом, что в целом, конечно, работа высокого уровня. Но думаю, автору более интересно мнение о рисунке объектива, я уже сказал - есть с чем поработать. Спасибо дона Чебурина :)
 
 52.  Linksy-Linksy 17.12.2002 15:35 
 49/ Спасибо за развёнутое мнение. Я только на одно обратить внимание хотела бы. На число на календаре. До бала десять дней.
48/ Саш, самое смешное, что картинку с этой самой точки я показывала года два назад. На сайте ещё кажется. Так вот там был горизонтальный кадр, захватывающий слева ещё маленький домик у этого ручья. Вадим Петраков написал, что в картинке два самодостаточных сюжета и показал с помощью тамошней опции кадрирования, как бы он это дело перекомпоновал. Ты с ним согласился!!! :) И ещё несколько человек, не помню ксожалению точно кто, давно картинки оттуда все снесла. Ещё помнится был совет зашопить мелкие веточки на переднем плане, которым я тогда воспользовалась. В этом году те самые веточки, вымахали в среднего размера кустик и я их оставила. А при съёмке сделала точно то, что мне уважаемые мной фотографы (ты в том числе) советовали попробовать два года назад. В остальном картинки идентичны получились по композиции. Я даже ветра ждала там минут пятнадцать, чтобы дым от костра традиционного был в кадре такой, как мне надо, как два года назад (ну почти такой получился). А цветную позапрошлогоднюю картинку счас пороюсь и в галерею выложу.
 
 53.  Александр Свистунов 17.12.2002 16:29 
 (52) Забавно, я не помню... Очень хочется надеется, что за два года я изменился :)
 
 54.  Александр Шевелько 17.12.2002 23:22 
 Название у объектива нравится: "Дримагон", от "гнать мечту", что вполне соответствует стилю автора и, тем более, этой картинке (ее так и надо было назвать). А, вообще, неужели что-нибудь можно сказать толковое про объектив при таком масштабе и обработке? Короче, бери.
 
 55. Zwir Bogdan 18.12.2002 10:15 
 $ 395 - всего-то? что тут думать... покупай... чем больше игрушек, тем лучше...
 
 56. Черубина де Габриак 18.12.2002 12:55 
 52: Excusez, mon cher. Не хотела вам докучать.
 
 57.  Inga Savosina 20.12.2002 06:42 
 Po-moemu, nado brat' :o)
 
 58.  Наталия Брыксина 21.12.2002 22:08 
 Очень красиво. Таинственно-лирично, напоминает Бакста
 
 59.  Roman Volkov 25.12.2002 15:08 
 Таки взяла?
 
 60.  Вера Бобруйко 25.12.2002 16:09 
 Картинка очень красивая. А вот очень хочется посмотреть, как оно с цветной пленкой... также хочется посмотреть покрупнее, а ещё хочется ещё картинок, потому что самой интересно очень - брать-не брать. А вот ещё пуш для чего, объясните дурочке, пожалуйста... я может тоже хочу пуш!
 
 61.  Вадим Ткачев 25.12.2002 16:13 
 /60/ Пуш - это от английского слова push (толкать). Это значит, что если карточка получается не очень, ей надо сделать пуш, толкнуть ее маленько.И тогда она станет шедевром.
 
 62.  Вера Бобруйко 25.12.2002 16:18 
 (60) В чём процесс заключается - я знаю. Мне начальник это слово часто объясняет. Я с точки зрения художественного эффекту спрашиваю...
 
 63.  Linksy-Linksy 25.12.2002 18:13 
 61/ Всё правильно, только как обычно с другой стороны. Когда чувствуешь, что получается общепризнанный шедевр можно сделать пуш и тогда получится классная карточка, которую будут ругать все а хвалить избранные.
62/ Вер, от плёнки зависит. Я не так давно этим балуюсь и пока только с двумя конкретными плёнками. На обеих прежде всего ради зерна натурального.
 
 64. Е Сафьян 03.01.2003 05:16 
 я бы взял... карточка - супер.
 
 65.  Tatyana 15.01.2003 08:13 
 Если еще не взяла, то бери! Вон сколько фотографий новых появилось! А то - жди месяцами!
 
 66.  Михаил Лавренов 22.01.2003 00:44 
 да, мне эта карточка тоже приглянулась. to [65] - а кстати, да!
 
 67.  Linksy-Linksy 22.01.2003 02:22 
 65, 66/ Наехали :) Ну и что, что раз в месяц? Зато сразу пачками!
 
 68.  Вениамин Костицын 18.05.2003 13:40 
 совершенно ужасное отсутствие резкости. классная карточка
 
 69. Свист Паровозов 18.05.2003 14:25 
 а чего тут от линзы так и не объяснили. То что у нее резкость не по всему полю присутствует или еще чего?
 
 70. Свист Паровозов 18.05.2003 14:33 
 69/ ага, ссылочку увидел, спасибо
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru