Моя 11-тимесячная дочка тоже умеет так смотреть... возможно, это свойственно многим (всем?) женщинам... Но это хороший портрет, все-таки это "необщее" выражение лица, все-таки не каждый день такое бывает, мне кажется...
О Персефона, стань такою,
Какой не быть мне никогда.
Ласкай божественной рукою
Ту, что надменна и горда,
Ту, что прекрасна и свободна,
Что ускользает вдруг, шутя;
Ту, что дика и благородна,
А в жизни -- малое дитя!
И пусть в аду свои законы --
Их не изменишь на ходу.
Скажи ей нежно, Персефона:
"Не так уж страшно здесь, в аду..."
Очень нравится портрет в принципе. Но - не нравится слишком светлая и обрезанная рука на преднем плане. Ее бы сделать темнее лица, и тогда бы портрету цены бы не было!
22, 26, 27/ а хороший вопрос: зачем тут она обнажена? (вроде ничего "смешного" не показано :) шутка) ИМО вопрос содержит ответ: если бы она не была __обнажена__, не было бы фотографии.
[32]: То есть, если все точно также, но одета, то и смотреть не на что, да? Вот это-то меня в ню и раздражает - "голяком" прикрывают пустоту. В подавляющем большинстве случаев. Здесь - интересное лицо. взгляд. Зачем голышом? Отрежьте снизу половину, по самый подбородок, будет гораздо интереснее.
Великолепный портрет, выразительный взгляд, прекрасное одухотворенное лицо. Оно самодостаточно. Обнаженность здесь вторична и, нмв, уже не добавит прелести. По-моему, Виктор (33) прав.
Я вам расскажу зачем моделей раздевают - от бедности. Снимать в одежде довольно сложно. Нужно подбирать ткань, цвет, фактуру, фасон. А голышом все намного проще.
33/ :) ну зачем же доводить мысль до кипения? мы говорим о конкретной фотографии. Вы исходите от посылки "зачем тут обнаженка?", а я - "зачем тут одежда?" в портрете все должно работать на образ. вот зачем тут одежда? она же __внесет__ нечто свое, ненужное тут.
[37]: Константин, про эту конкретную фотографию я не говорил, что нужна одежда, я сказал, что здесь "голяк" не нужен, и предложил отрезать нижнюю половину. И фотография вполне "была бы" [32].
[35]:-) Это только кажется, что голышом проще.