Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Бежит, бежит водичка...

Бежит, бежит водичка...


Александр Забоев
5.12.2002


Картинки с Онота

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Панов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Ян Мартин 05.12.2002 08:41 
 Сочно, прозрачно, свежо и холодно. Нравится безоговорочно. Очень люблю такие работы.
 
 2.  Gluk 05.12.2002 08:44 
 А мне деревья по центру как-то не очень.
 
 3.  Yuri Rykovsky 05.12.2002 10:06 
 Все хорошо, только ни как не могу понять, первое что-то с резкостью, второе, тени какие-то, что ли, на пареднем плане.
 
 4.  Арташес Мартиросян 05.12.2002 10:50 
 фото хорошее, с цветами не то... желтого много наверно
 
 5.  Constantin Tokareff 05.12.2002 11:16 
 3/ фотограф сам бросил тень на свое фото :))
композиции нет
 
 6. Григорий Коновалов 05.12.2002 11:56 
 А мне кажется, что вместе с водичкой и резкость куда-то убежала. :) А так весьма.
 
 7.  Людмила Тибилова 05.12.2002 17:06 
 Мне понравился пейзаж, резкости немного не хватает нмв.
 
 8.  Валерия Струнникова 05.12.2002 18:22 
 Очень приятная работа! Только зеленого бы поубавить немного. ИМХО
 
 9. Александр Забоев 05.12.2002 22:54 
 Ну что-ж - насчет композиции и деревьев по-центру, мож по школе и не правильно, но с других точек (а кадры с них тоже есть) настроение не то. Резкозти может и маловато, но если резкозть есть цель - то конечно, а если - средство, то НМВ - достаточно. По поводу теней - ну у горных рек все берега завалены и валунами и плавником так что их никуда не денешь (хотя мне они не очень мешают). А насчет "тени фотографа" (5) - сия тень точно не моя, за тенями не слежу (бывает) только в репортажах (когда деваться некуда). Цвет - возможно, но идеального соответствия цветов на разных мониторах увы не добится...
 
 10.  Hmayak Ghazaryan 06.12.2002 07:11 
 Po kompozicii u menya pretenziy net, po syuzhetu - nu, obichnaya kartochka o prirode. No vot texnicheskie primechaniya est`.
1. Nerezkost` imeet mesto bit` (a kakaya dirochka ?) na zadnem plane osobenno. Mozhet, scan/jpeg ?
2. Cveta kakie-to bleklie. uzh do chego ya ne lyublyu nasishennie cveta - tut yavniy perebor s etim (imho, na vkus vse eto).
3. Viderzhku nado bylo libo podol`she (shob voda "zaledenela"), libo pokoroche (chtob voda "zashumela") ? Vprochem, ne uveren, mozhet i dostatochno korotko.
 
 11. Александр Забоев 06.12.2002 19:52 
 В этой картинке намеренно была резкозть придавлена. Хотя даже не резкозть, а деталировка (на заднем плане особенно). Во-первых при съемке - объективом Мир 20 (весьма нерезкий, хотя дырка на 1/11). Затем в ФШ специально рихтовано (технологию упускаю, хотя в ней изрядно блюра). Трава и лиственницы на заднем плане получились нерезкими, но это лишь обозначивает их не подчеркивая (что тоже в тему). Цвет как раз такой и был на самом деле - только рассеялся туман и это первые лучи солнца. Если сдвинуть тон, это только добавит контраст и убьет легкую дымку (которую я хотел сохранить). Жепег, конечно подпакостил малость, но основную идею не убил. На больших пикселях (.tif) и в твердой копии смотрится вполне прилично. С выдержкой (нмв) как раз то что нужно - я очень не люблю размылено-молочную воду (уж очень она аморфна), но и застывшую воду - тоже.
 
 12.  Hmayak Ghazaryan 07.12.2002 00:34 
 /11/ Nu, po vsem punktam pobili :) Nu, togda, kak govoritsya - xozyain-barin. V celom - nravitsya, zhalko, chto na bumage ne variant posmotret`.
 
 13. Александр Забоев 07.12.2002 00:54 
 :)) Ну я вроде не бился. Да и комменты вообще-то в тему. Скорей сам виноват - недостаточно убедительно выразительными средствами воспользовался. Придется выводы делать и "учиться, учиться и учиться"...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru