(3) Я не за детальную проработку теней. Это врядли и получилось при этом свете. Но делать их совсем черными, имхо,...не очень. Слишком сильный диссонанс с нежным верхом. А если обыгрывать тему Соловков, с розовым рассветом у меня как-то они не ассоциируются. Скорее ч.б. и резкость по полной. Там "романтика" кандальная. ИМХО, конечно. Повторюсь: замысел нормальный.
Уважаемый Игорь!
Ни с одним Вашим утверждением не намерен был спорить, покуда Вы не упомянули о кандальной "романтике"... Вот это уже не вкусовое восприятие снимка, а неточное, односторонее восприятие самих Соловков. Попробуйте поверить...И поэтому не ч/б, и поэтому рассвет розовый, и поэтому еще нечто, что Вы при желании увидите)))))
Благодарю Вас
(5) Да вы правы! :)) Конечно, Соловки это не только история, но и замечательно красивое место. Просто Сергей написал про резкий переход (см. комм. /3/) и связал это с Соловками, видимо, имея ввиду историю. Если нет, то я не правильно понял. Я имел ввиду, что если делать карточку вкладывая в нее этот смысл (исторический), то я поступил как написал. Там было все трагично и жестко. Если вы снимали пейзаж, тогда от комм. /2/ я немогу отказаться. Из лучших побуждений. :))
Хорошая карточка, но, к сожалению, качество обработки отстает. На переднем плане какие-то кислотные синий и фиолетовый цвета, и явно не хватает резкости.
Sergei Kremlev 30.11.2002 13:03
