Здоровская! Недавно в каком-то фильме о животных видела, как маленькая птичка, цепляясь за оправу, пыталась разглядеть себя в зеркальце. Подумала - какой кадр отличный получился бы! Здесь, правда, птичка побольше. :-)))
Я так понимаю, что нет желающих положить голову под топор (поспорить) что "первый попавшийся" мароканец снимет то же самое если ему доверить какую нибудь дешевенькую ящику или пентах на гиперфокале?
45. Leon Zlotnik : на 1000$ us,готов спорить,что даже ВЫ ,а не мароканец не снимите то же самое,готов принять спор .(доверяю вам какую нибудь дешевенькую ящику или пентах на гиперфокале?)Жду Ваши предложения по временным рамкам.
В отношении себя спорить мягко говоря неэтично. И чрезвычайно глупо если вы предполагаете себя и своих друзей в качестве судей :-) Я так же не вижу особого резона устраивать соревнование с Вами на тему кто кого перебряцает наградами или чья техника лучше (в плане кому что можно доверить).
Фотографии у вас неплохие. И даже эта снята вполне технично. Просто это дурной тон такое снимать и выдавать за шедевр :-) Но если вы этого не понимаете, то спор со мной вам не поможет. По качеству картинки вы проиграете а сюжета в данном случае просто нет. Есть абсолютно стандартная картинка как страусы, журавли и пр. Клянчат пожрать у посетителей. Для тех кто никогда не был в Рамат Гане или был там пару раз это в новинку. Хотите поснимать настоящих животных- милости прошу составить мне компанию :-)
Где и когда вы это видели? Я споров не проигрываю, сударь, потому что спорю только с теми кто не считает свою персону истиной в последней инстанции :-)
Кроме того я никогда не спорю что я лучше кого либо.
Это неэтично как и подробное описание наград и дорогостоящих цацок типа Д100.
Для того. Кто снимает какой нибудь практикой - это обидно, для тех у кого техника сушественно лучше- смешно :-) Аналогично с регалиями.
Леон, понимаете, как говорят бывшие комсомольцы, за базар отвечать надо. Вы заявили, что любой мароканец снимет то же самое. Докажите же это. Зачем терять время на пустые разговоры. А мы с удовольствием посмотрим. Ведь именно для этого мы здесь собираемся. :)
Ну, не все бывшие комсомольцы, хотя некоторые тоже из Севастополя :-)
Я предложил мароканца а не себя. Мои возможности здесь не обсуждаются. И вас я в судьи не приглашал :-) Кстати, не желаете "ответить за базар" где кому и когда я проиграл спор? :-)
Вы, граждане, "пижоны. Что ж вы не бьете вашего гроссмейстера" (С). С вами неинтересно и главное бесполезно спорить. Вы все сводите к вульгарному "сам дурак" (С). Покажите мне хотя бы одного зверя снятого в естественных условиях а не сидя в машине посреди Тель Авива.
Или покажите мне кто и за сколько купил этот "шедевр" :-)
А спорить с вами на тему кто из нас "сам дурак" я не буду. Вы все равно никогда не признаетесь :-)
52: Леон, я признаюсь. Я дурак и не умею снимать животных так, как это делаете Вы. И никогда не сумею. Но Вы всегда спорите о совершенно другом. Вы видите в фотографировании животных только зоологию, охоту и, возможно, коммерцию. Большинство же обитателей Фотолайна хотят видеть эмоциональную и художественную фотографию животных. И насколько я себе представляю, именно это является целью раздела "критика". А художественная и эмоциональная сторона фотографии, в том числе животного, измеряется не только и не столько трудностью и эксклюзивностью съемки и самого животного, но и чем-то другим. Неуловимым. Поэтому фотографии даже домашних животных могут по праву приравниваться к фотографиям wildlife. Весь вопрос в ценности (не коммерческой). Я так думаю, не в обиду Вам. А данное фото по мне интересно очень эмоционально.
[52] Леон, я не хочу с Вами спорить, поскольку нет желания, и действительно Вы меня в судьи не приглашали. Извините. Отныне я буду писать только с Вашего приглашения или разрешения. Но раз уж я получил приглашение ответить за свой "базар", цитирую Ваши слова Леон:
- "хотите покажу как кошки не жрут мышей, куринную печенку или даже красную икру?"
Вот что Вы показали
ссы лка
Как оказалось, говорить слова и дело делать, это не одно и то же. :) На этом, по Вашей просьбе, я прекращаю здесь что либо писать.
Сергей, Все мы дураки. Во всяком случае аргумент "сам дурак"- неубиваем :-)
Мне жаль вас разочаровывать, но никаких эмоций эта птица испытывать не может (акромя желания пожрать, которое у нее непреходящее). Ибо глупа она как валик для накатки отпечатков на ржавый глянцеватель.
дом. Животные могут приравниваться, могут. Но только если они сняты безукоризненно. Потому что никаких скидок на сьемку домашнего кота быть не может.
А я про то что эмоции зрителей зависят от привычек. И если вас долго кормить брюквой, то вы в конце концов забудете вкус другой еды и будете различать тончайшие нюансы в оной. Скажем "изысканный аромат брюквы сорта "Вымпел Пржевальского" урожая 1999г, выращенной в ц. Нижний Загибец" :-)
Приблизительно та же ситуация с совковой поп-музыкой :-)
Шедевр на шедевре прямо :-)
И ничего, вызывает эмоции :-)
Любопытный
Игорь Седловский 29.11.2002 16:49
